Itineraries, paths and links between the training and teaching of History in secondary school Development of a research project in History and Social Sciences in the UNMdP environment

Main Article Content

Mónica Cristina Fernández
Silvia Amanda Zuppa

Abstract

In 2010, the first group on research in the Didactics of History and Social Sciences was formed at the Faculty of Humanities of the UNMdP. The group, called GIEDHiCS, anchored in the Chair of Specific Didactics, refers us to this field in order to identify and categorize problems in the Teaching and Learning of History in secondary school. We have concentrated on the production of teaching materials for teachers and students of the level, which we have called “Teaching Itineraries”.


The first, Didactic Itineraries for the Centennial of the Reformation. Orientations and explanations for the route. The second is educational itineraries to investigate the recent past through the Malvinas. (part of a larger project).


This presentation exposes the progress and journeys of our research project, where the “itineraries” are paths, intersections and accesses that interrelate and shorten the distances between experience, research and training.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Fernández, M. C., & Zuppa, S. A. (2023). Itineraries, paths and links between the training and teaching of History in secondary school: Development of a research project in History and Social Sciences in the UNMdP environment. Reseñas De Enseñanza De La Historia, (23), 100–113. Retrieved from https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/resenas/article/view/5050
Section
DOSSIER

References

Anijovich, R. (2014). Gestionar una escuela con aulas heterogéneas. Enseñar y aprender en la diversidad. Paidós.

Boix Mansilla, V. (2004). Abriendo puertas a las artes, la mente y más allá.Conaculta.

Campbell, B. (2008). Handbook of Differentiated Instruction Using the Multiple Intelligences Lesson Plans & More. Pearson.

Contreras, J. y Pérez de Lara, N. (Comps). (2013). Investigar la experiencia ed-ucativa. Morata.

Denzin, N.K. y Lincoln, Y.S. (2011). Manual de investigación cualitativa. Gedisa.

Díaz Barriga, F. (2005). El aprendizaje basado en problemas y el método de casos. En Díaz Barriga, F. Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida (pp. 61-96). Mc Graw- Hill Inteamericana.

Ferrándiz, C., Bermejo, R., Ferrando, M. y Fernández, C. (2013). La Teoría de las Inteligencias Múltiples: Un enfoque educativo. En Rigo, D. y Donolo, D. (Comp.). Inteligencias. Teorías recientes, creencias arraigadas y desem-peños sociales (pp. 59-74). Sociedad Latina de Comunicación Social. Recu-perado de: http://www.cuadernosartesanos.org/educacion.html

Fontana, A. y Frey, J.H. (2011). La entrevista. En. Denzin, N. y Lincoln, Y. Mét-odos de recolección y análisis de datos. Manual de investigación cualitativa Vol. IV (pp. 140-155). Gedisa.

Furman, M. (2021). Enseñar distinto. Guía para innovar sin perderse en el cami-no. Siglo XXI Editores.

Gardner, H. (2003). Inteligencias Múltiples. La teoría en la práctica. Paidós.

Gardner, H. (2006). Multiple Intelligences. New Horizons. Basic Book.

García de la Vega, A. (2004). El itinerario geográfico como recurso didáctico para la valoración del paisaje. Didáctica geográfica, pp. 79-95.

García Ruiz, A.L. (2013). El proceso de desarrollo de los itinerarios geográficos. Didáctica Geográfica 2, pp. 3-9. Recuperado de: https://didacticageografi-ca.age-geografia.es/index.php/didacticageografica/article/view/139

Gurdián-Fernández, A. (2007). El Paradigma Cualitativo en la Investigación So-cio-Educativa. IDER.

Kaplan, C. (2022). La afectividad en la escuela. Paidós.

Litwin, E. (2008). El oficio de enseñar: condiciones y contexto. Paidós.

Löwy, M. (2005). Walter Benjamin. Aviso de incendio. Fondo de Cultura Económica.

Pagés, J. y Santisteban, A. (2014). Una mirada del pasado al futuro en la didáctica de las ciencias sociales. En Una mirada al pasado y un proyecto de futuro. Investigación e innovación en didáctica de las ciencias sociales (pp. 17-39).

Servici.Perkins, D. (2010). El aprendizaje pleno: principios de la enseñanza para trans-formar la educación. Paidós.

Perkins, D. (2017). Educar para un mundo cambiante: ¿Qué necesitan aprender realmente los alumnos para el futuro? (Vol. 17). Ediciones SM España.

Plá, S. (2018). Pensamiento histórico y justicia curricular. Una reflexión teórica. En Rodríguez Ávila, S.P. y Plá, S. Saberes sociales para la justicia social:educación y escuela en América Latina (pp. 19-44). U.P.Nacional.

Rigo, D. (2013b). Inteligencias Múltiples y Diseños Curriculares en Ciencia. En Membiela, P., Casado, N. y Cebreiros, M.I. (Edits.). Retos y perspectivas en la enseñanza de las ciencias (pp. 51-56). Educación Editora.

Saranson, S. (2002). La enseñanza como arte de representación. Amorrortu.

Sautu, R. (2005). Manual de metodología: construcción del marco teórico, formulación de objetivos y elección de la metodología. CLACSO.

Torp, L. y Sage, S. (2007). El aprendizaje basado en problemas. Desde el Jardín de infantes hasta el final de la escuela secundaria. Amorrortu.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.