Aspectos morfosintácticos del leísmo. Un análisis formal dentro de una teoría paramétrica de la variación / Morphosyntactic aspects of leísmo. A formal analysis within a parametric theory of variation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El objetivo de este trabajo es ofrecer un análisis formal del fenómeno denominado “leísmo” (v. Fernández-Ordóñez 1993, 1999) desde un enfoque microparamétrico de la variación (v. Biberauer et al. 2010, Kayne 2000). Plantearemos la hipótesis de que este fenómeno ilustra un proceso sintáctico de “desplazamiento de caso” que provoca que un argumento pase de recibir caso estructural a recibir caso inherente (v. Rezac 2008). Además, defenderemos que este proceso presenta una estrecha relación con la preposición dativa que aparece en el Marcado Diferencial de Objeto (v. López 2012).
ABSTRACT
This paper offers a formal analysis to so-called “leismo” (v. Fernández-Ordóñez 1993, 1999) from a microparametric perspective (v. Biberauer et al. 2010, Kayne 2000). Specifically, we argue that leismo is a case of accusative displacement. This process submits that an argument that is supposed to receive accusative obtains a different (oblique) Case. We also establish a direct connection between the dative preposition of Spanish differential objects and the dative Case behind leismo.
Downloads
Article Details
Los autores de los artículos publicados conservan los derechos de copyright.
Licencia de uso:
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
References
Baker, Mark (1988). Incorporation: A theory of grammatical function changing. Chicago: University of Chicago Press.
Anagnostopoulou, Elena (2003). The Syntax of Ditransitives: Evidence from Clitics. Berlin. New York: Mouton de Gruyter.
Baker, Mark (2001). The Atoms of Language. New York: Basic Books.
Baker, Mark (2008). “The macroparameter in a microparametric world”, en Theresa Biberauer (ed.), The Limits of Syntactic Variation. Amsterdam. John Benjamins, pp. 351-373.
Berwick, Robert y Noam Chomsky (2011). “The Biolinguistic Program: The Current State of its Development”, en Anna Maria Di Sciullo y Cedric Boeckx (eds.), Biolinguistic Investigations. Oxford, NY: Oxford University Press, pp. 19-41.
Biberauer, Theresa (ed.) (2008). The Limits of Syntactic Variation. Amsterdam: John Benjamins.
Biberauer, Theresa et al. (eds.) (2010). Parametric Variation: Null Subjects in Minimalist Theory. Cambridge: CUP.
Bleam, Tonia (1999). Leísta Spanish and the Syntax of Clitic Doubling. Tesis doctoral, University of Delaware.
Bonet, Eulàlia (1991). Morphology after syntax: Pronominal clitics in Romance. Tesis doctoral, Massachusetts Institute ofTechnology.
Bossong, Georg (1991). “Differential Object Marking in Romance and Beyond”. En D. Wanner y D. Kibbee (eds.), New Analyses in Romance Linguistics: Selected Papers from the XVIII Linguistic Symposium on Romance Languages, Urbana-Champaign, April 7-9, 1988, 143-170. Amsterdam: John Benjamins.
Chomsky, Noam (1986). Knowledge of language. Its nature, origin, and use. New York: Praeger.
Chomsky, Noam (2000). “Minimalist inquiries: The framework”, en Roger Martin et al. (eds.) Step by step. Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 89-155
Chomsky, Noam (2001). “Derivation by phase”, Michael Kenstowicz (ed.), Ken Hale: A life in language, Cambridge, MA, MIT Press., pp. 1-52.
Chomsky, Noam (2010). “Some Simple Evo-Devo Theses: How True Might They Be For Language?”, comunicación presentada en Alice V. and David H. Morris Symposium on Language and Communication. Stony Brook University, New York, USA.
Cuervo, Rufino José (1895). “Los casos enclíticos y proclíticos del pronombre de tercera persona en castellano”. Romania 24: 95-113, 219-263.
Di Tullio, Ángela y Pablo Zdrojewski (2006). “Notas sobre el doblado de clíticos en el español ríoplatense: Asimetrías entre objetos humanos y no humanos”. Filología XXXVIII, pp. 13-44.
Eguren, Luis et al. (eds.) (2016). Rethinking Parameters. Oxford: Oxford University Press.
Fernández-Ordóñez, Inés (1993). “Leísmo, laísmo y loísmo. Estado de la cuestión”, en Olga Fernández Soriano (ed.) Los pronombres átonos. Madrid: Taurus, pp. 63-96.
Fernández-Ordóñez, Inés (1994). “Isoglosas internas del castellano. El sistema referencial del pronombre átono de tercera persona”. Revista de Filología Española, LXXIV, pp. 71-125.
Fernández-Ordóñez, Inés (1999). “Leísmo, laísmo y loísmo”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe, pp.1317-1393.
Fernández-Ordóñez, Inés (2001). “Hacia una dialectología histórica. Reflexiones sobre la historia del leísmo, el laísmo y el loísmo”. Boletín de la Real Academia Española, LXXXI, pp. 389-464.
Fernández-Ordóñez, Inés (2012). “Dialect areas and linguistic change: Pronominal paradigms in Ibero-Romance dialects from a cross-linguistic and social typology perspective”, en G. de Vogelaer y G. Seiler (eds.), The Dialect Laboratory. Dialects as a testing ground for theories of language change. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, pp. 73-106.
Gallego, Ángel J. (2007). Phase Theory and Parametric Variation. Tesis doctoral, UAB.
Gallego, Ángel J. (2010). Phase Theory. Amsterdam: John Benjamins.
García, Erica (1975). The role of theory in Linguistic Analysis: The Spanish Pronoun System. North-Holland Linguistic Series, 19. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
Gómez Seibane, Sara (2012). “La omisión y duplicación de objetos en el castellano del País Vasco”. En Bruno Camus Bergareche y Sara Gómez Seibane (eds.), El castellano del País Vasco. Universidad del País Vasco: Bilbao, 193-214.
Gómez Seibane, Sara (2017). “Español en contacto con la lengua vasca: datos sobre la duplicación de objetos directos posverbales”. En Azucena Palacios (coord.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto. Madrid: Iberoamericana, 143-160.
Guardiano, Cristina y Giuseppe Longobardi (2005). “Parametric comparison and language taxonomy”, en Montserrat Batllori et al. (eds.), Grammaticalization and parametric variation. Oxford: Oxford University Press, pp. 149-174.
Guasti, María Teresa (2005). “Analytic causatives”, en Martin Everaert y Henk van Riemsdijk (eds.), The Blackwell companion to syntax. Oxford: Blackwell, pp. 142-172.
Gutiérrez Ordóñez, Salvador (1999). “Los dativos”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Madrid: Espasa, pp. 1855-1930.
Harris, James (1991). “The Exponence of Gender in Spanish”. Linguistic Inquiry 22.1, pp. 27-62
Hernanz, Maria Lluïsa (1999). “El infinitivo”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe, pp. 2197-2356.
Kayne, Richard S. (2000). Paramenters and Universals. Oxford: Oxford University Press.
Kayne, Richard S. (2004). “Prepositions as Probes”, en Adriana Belletti (ed.), Structures and Beyond. The Cartography of Syntactic Structures (vol. 3). Oxford, NY: Oxford University Press, pp. 192-212.
Kayne, Richard S. (2005). Movement and Silence. Oxford: Oxford University Press.
Laca, Brenda (1995). “Sobre el uso del acusativo personal en español”, en Carmen Pensado (ed.), El acusativo Personal. Madrid: Visor.
Lapesa, Rafael (1968). “Sobre los orígenes y evolución del leísmo, laísmo y loísmo”, en Kurt Baldinger (ed.), Festschrift Walther von Wartburg. Tübingen: Max Niemeyer, pp. 523-551.
Lasnik, Howard (2001). “Subjects, objects, and the EPP”, en William Davies y Stanley Dubinsky (eds.), Objects and other subjects. Dordrecht: Kluwer, pp. 103-121.
Lasnik, Howard (2002). “Clause-mate conditions revisited”, Glot International, 6, pp. 94-96.
Legate, Julie Anne (2008). “Morphological and abstract case”, Linguistic Inquiry, 39, pp. 55-101.
Leonetti, Manuel (2004). “Specificity and Differential Object Marking”, Catalan Journal of Linguistics, 3, pp. 75-114.
Longobardi, Giuseppe (2003). “Methods in parametric linguistics and cognitive history”, Linguistic Variation Yearbook, 3, pp.101-138.
Longobardi, Giuseppe (2005). “A minimalist program for parametric linguistics?”, en Organizing Grammar: Linguistic Studies in Honor of Henk van Riemsdijk, vol 86, pp. 407.
López, Luis (2012). Indefinite Objects. Scrambling, Choice Functions and Differential Marking, Cambridge, MA: MIT Press.
López, Luis (2015). “Caso abstracto y dependencias sintácticas”, en Ángel J. Gallego (ed.), Perspectivas de sintaxis formal. Madrid: Akal, pp. 141-168.
Marantz, Alec (1991). “Case and licensing”, en Proceedings of ESCOL‘91, Cornell Linguistic Club, pp. 175-195.
Marín, Rafael (2015). Los predicados psicológicos. Madrid: Visor
Mateu, Jaume (2015). “La estructura argumental”, en Ángel J. Gallego (ed.), Perspectivas de sintaxis formal. Madrid: Akal, pp. 101-139.
Ordóñez, Francisco y Esthela Treviño (2016). “Agreement and DOM with impersonal SE. A comparative study of Mexican and Peninsular Spanish”, en Mary Kato y Francisco Ordóñez (eds.), The Morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America. Oxford: Oxford University Press, pp. 236-258.
Ordóñez, Francisco y Francesc Roca (2017). “Causativas y leísmo generalizado en dialectos del español”, en Ángel J. Gallego, Yolanda Rodríguez Sellés y Javier Fernández Sánchez (eds.). Relaciones sintácticas: homenaje a Josep M. Brucart y M. Lluïsa Hernanz. Bellaterra: Servei Publicacions UAB, pp. 531-546.
Ordóñez, Francisco y Francesc Roca (2019). “Differential Object Marking and clitic subspecification in Catalonian Spanish”, en Á. Gallego (ed.), The syntactic variation of Spanish dialects. Oxford: OUP, pp. 35-59.
Ormazabal, Javier y Juan Romero (2013). “Differential Object Marking, Case and Agreement”, Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 2.2, pp. 221-239.
Palacios, Azucena. (2000). “El sistema pronominal del español Paraguayo: un caso de contacto de lenguas”, en Julio Calvo Pérez (ed.), Teoría y práctica del contacto: el español de América en el candelero. Madrid / Frankfurt / Vervuer: Iberoamericana, pp. 122-143.
Picallo, M. Carme (ed.) (2014). Linguistic Variation in the Minimalist Program. Oxford: Oxford University Press.
Pineda, Anna (2014). Les fronteres de la (in)transitivitat. Estudi dels aplicatius en llengües romàniques i basc. Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona.
RAE-ASALE (2009). Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
Rezac, Milan (2008). “The forms of dative displacement: from Basauri to Itelmen”, en Xabier Artiagoitia y Joseba A. Lakarra (eds.), Gramatika jaietan. Bilbo: UPV/EHU, pp. 709-724.
Roca, Francesc (1992). Object Clitics in Spanish and Catalan. Master Thesis, UAB.
Romero, Juan (1997). Construcciones de doble objeto y gramática universal. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.
Romero, Juan (2008). Los dativos en español. Madrid: Arco Libros.
Torrego, Esther (1998). The dependencies of objects. Cambridge, MA: The MIT Press.
Torrego, Esther (1999a). “El complemento directo preposicional”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa, pp. 1779-1805.
Torrego, Esther (1999b). “Aspect in the prepositional system of Romance”, en T. Satterfield et al. (eds.), Current Issues in Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins, pp. 337-357.
Torrego, Esther (2010). “Variability in the Case Patterns of Causative Formation in Romance and Its Implications”, Linguistic Inquiry, 41.3, pp. 445-470.
Uriagereka, Juan (2001). “Doubling and Possession,” en B. Gerlach y J. Grijzenhout (ed.), Clitics in Phonology, Morphology and Syntax. Amsterdam: John Benjamins, pp. 405-431.
Uriagereka, Juan (2005). “On the Syntax of Doubling,” en L. Heggie y F. Ordóñez (eds.), Clitic and Affix Combinations: Theoretical Perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 343-374.