Hacia un discurso antinuclear: procesos de refutación y re-significación en la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina
Palavras-chave:
Tecnología nuclear, Controversias, Polémica Pública, Discursos, AmbienteResumo
En este trabajo se aborda la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina a partir de la identificación, descripción y análisis de procesos de refutación y resignificación de argumentos sostenidos por sectores promotores de la energía atómica en el artículo periodístico La grieta nuclear. Implementando un uso instrumental del análisis del discurso, y prestando especial atención a la función argumentativa de los topoi, se estudia una dimensión central del mecanismo de dicotomización conformada por los procesos de refutación y resignificación de argumentos que constituyen la denominada “monserga nuclear”. En este sentido, se sostiene que la refutación y resignificación de las conceptualizaciones de la tecnología nuclear como limpia, segura y barata en el caso de estudio permite identificar la emergencia de un “discurso contra” que proponemos denominar en términos de antinuclear.Downloads
Referências
Anscombre, Jean Claude y Ducrot, Oswald, La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos. [1983] 1994.
Amossy, Ruth. “Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica”. Ana Soledad Montero [comp.]. El discurso polémico: disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Promoteo. 2016. pp. 25-38.
Amossy, Ruth. L´argumentation dans le discours. Discours, politique, littérature d´idées, fiction. París: Nathan. 2000.
Bauer, Martin. Atoms, Bytes and Genes. Public Resistance and Techno-Scientific Responses. New York: Routledge. 2015.
Beck, U. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós. [1986] 2006.
Dascal, Marcelo. “Types of polemics and types of polemical moves”. Perspectives on language use and pragmatics. A volume in memory of Sorin Stati. Münich: Lincom. 2010. pp. 77-97.
Douglas, Mary y Wildavsky, Aaron. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. California: University of California Press. 1982.
Dryzek, John. The politics of the earth. Environmental Discourses, New York: Oxford University Press. 2005.
Ducrot, Oswald. Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle. 1988.
Federovisky, Sergio. “La grieta nuclear”. Le Monde Diplomatique. 2015. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/187-como-se-construye-un-candidato/la-grieta-nuclear/
García Negroni, María Marta. “Negación y descalificación: a propósito de la negación metalinguística”. Ciências & Letras [Facultad de Porto Alegre]: 2009, 45: 61-82.
Hurtado, Diego. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa. 2014.
Martin, Brian. “Opposing nuclear power: past and present”. Social alternatives: 2007, 2: 43-47.
Montero, Ana Soledad. ¡Y al final un día volvimos!’ Los usos de la memoria en el discurso kirchnerista. Buenos Aires: Prometeo. 2012.
Montero, Ana Soledad. “El análisis del discurso francés y el abordaje de las voces ajenas: interdiscurso, polifonía, heterogeneidad y topos”. Escucha de la escucha. Análisis e interpretación en la investigación cualitativa. Santiago de Chile: LOM-FACSO. 2014. pp. 25-50.
Mouffe, Chantal. En torno a lo político. Buenos Aires: FCE. 2005.
Ocvirk, Verónica. El renacer de la Argentina nuclear. Le Monde Diplomatique. 2014. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/186-el-regreso-de-rusia/el-renacer-de-la-argentina-nuclear/
Perelman, Christian y Olbrechts-Tyteca, Lucie. Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos. 1989.
Piaz, Agustín. “Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en la Argentina: Mapeando del terreno”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia: 2015, 21: 111-140.
Piaz, Agustín. “Protestas sociales y discusión pública de la tecnología nuclear en la Argentina democrática: Acciones de resistencia en los casos Ezeiza y Dioxitek”. Tesis de doctorado. Universidad de Buenos Aires, 2016.
Plantin, Christian. La argumentación. Buenos Aires: Biblos. 2005.
Plantin, Christian. “La normalidad del desacuerdo”, Praxis Filosófica. 2012: 283-301.
Rucht, Dieter. “The impact of anti-nuclear power movements in international comparison”. Martin Bauer [comp] Resistance to New Technology. Nuclear power, information technology and biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press. 1995. pp. 277-292.
Slovic, Paul. “Perception of Risk”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000a. pp. 220-231.
Slovic, Paul. “Perception of Risk from radiation”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000b. pp. 264-274.
Smith, Brice. Insurmountable Risks. The dangers of using nuclear power to combat climate change. Takoma Park: IEER Press. 2006.
Vara, Ana María. “´Sí a la vida, no a las papeleras´. En torno a una polémica ambiental inédita en América Latina”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 2007: 15-49.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
