Hacia un discurso antinuclear: procesos de refutación y re-significación en la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina

Autores/as

  • Agustín Piaz Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Universidad Nacional de San Martín

Palabras clave:

Tecnología nuclear, Controversias, Polémica Pública, Discursos, Ambiente

Resumen

En este trabajo se aborda la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina a partir de la identificación, descripción y análisis de procesos de refutación y resignificación de argumentos sostenidos por sectores promotores de la energía atómica en el artículo periodístico La grieta nuclear. Implementando un uso instrumental del análisis del discurso, y prestando especial atención a la función argumentativa de los topoi, se estudia una dimensión central del mecanismo de dicotomización conformada por los procesos de refutación y resignificación de argumentos que constituyen la denominada “monserga nuclear”. En este sentido, se sostiene que la refutación y resignificación de las conceptualizaciones de la tecnología nuclear como limpia, segura y barata en el caso de estudio permite identificar la emergencia de un “discurso contra” que proponemos denominar en términos de antinuclear.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anscombre, Jean Claude y Ducrot, Oswald, La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos. [1983] 1994.

Amossy, Ruth. “Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica”. Ana Soledad Montero [comp.]. El discurso polémico: disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Promoteo. 2016. pp. 25-38.

Amossy, Ruth. L´argumentation dans le discours. Discours, politique, littérature d´idées, fiction. París: Nathan. 2000.

Bauer, Martin. Atoms, Bytes and Genes. Public Resistance and Techno-Scientific Responses. New York: Routledge. 2015.

Beck, U. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós. [1986] 2006.

Dascal, Marcelo. “Types of polemics and types of polemical moves”. Perspectives on language use and pragmatics. A volume in memory of Sorin Stati. Münich: Lincom. 2010. pp. 77-97.

Douglas, Mary y Wildavsky, Aaron. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. California: University of California Press. 1982.

Dryzek, John. The politics of the earth. Environmental Discourses, New York: Oxford University Press. 2005.

Ducrot, Oswald. Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle. 1988.

Federovisky, Sergio. “La grieta nuclear”. Le Monde Diplomatique. 2015. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/187-como-se-construye-un-candidato/la-grieta-nuclear/

García Negroni, María Marta. “Negación y descalificación: a propósito de la negación metalinguística”. Ciências & Letras [Facultad de Porto Alegre]: 2009, 45: 61-82.

Hurtado, Diego. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa. 2014.

Martin, Brian. “Opposing nuclear power: past and present”. Social alternatives: 2007, 2: 43-47.

Montero, Ana Soledad. ¡Y al final un día volvimos!’ Los usos de la memoria en el discurso kirchnerista. Buenos Aires: Prometeo. 2012.

Montero, Ana Soledad. “El análisis del discurso francés y el abordaje de las voces ajenas: interdiscurso, polifonía, heterogeneidad y topos”. Escucha de la escucha. Análisis e interpretación en la investigación cualitativa. Santiago de Chile: LOM-FACSO. 2014. pp. 25-50.

Mouffe, Chantal. En torno a lo político. Buenos Aires: FCE. 2005.

Ocvirk, Verónica. El renacer de la Argentina nuclear. Le Monde Diplomatique. 2014. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/186-el-regreso-de-rusia/el-renacer-de-la-argentina-nuclear/

Perelman, Christian y Olbrechts-Tyteca, Lucie. Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos. 1989.

Piaz, Agustín. “Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en la Argentina: Mapeando del terreno”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia: 2015, 21: 111-140.

Piaz, Agustín. “Protestas sociales y discusión pública de la tecnología nuclear en la Argentina democrática: Acciones de resistencia en los casos Ezeiza y Dioxitek”. Tesis de doctorado. Universidad de Buenos Aires, 2016.

Plantin, Christian. La argumentación. Buenos Aires: Biblos. 2005.

Plantin, Christian. “La normalidad del desacuerdo”, Praxis Filosófica. 2012: 283-301.

Rucht, Dieter. “The impact of anti-nuclear power movements in international comparison”. Martin Bauer [comp] Resistance to New Technology. Nuclear power, information technology and biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press. 1995. pp. 277-292.

Slovic, Paul. “Perception of Risk”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000a. pp. 220-231.

Slovic, Paul. “Perception of Risk from radiation”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000b. pp. 264-274.

Smith, Brice. Insurmountable Risks. The dangers of using nuclear power to combat climate change. Takoma Park: IEER Press. 2006.

Vara, Ana María. “´Sí a la vida, no a las papeleras´. En torno a una polémica ambiental inédita en América Latina”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 2007: 15-49.

Descargas

Publicado

2019-12-10

Cómo citar

Piaz, A. (2019). Hacia un discurso antinuclear: procesos de refutación y re-significación en la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina. Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales, 22(4), 25–35. Recuperado a partir de http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/Sociales/article/view/2507