Chomsky defensor de las contrastaciones cruciales

Abstract

Noam Chomsky (quien es posiblemente el lingüista más reconocido de la historia) supone, de forma equivocada, que en la ciencia hay contrastaciones cruciales. La confirmación de las hipótesis de una teoría x no nos habilita para desestimar la teoría z, incompatible con x (y viceversa). Se sugiere, como alternativa, un “principio de complementariedad en lingüística”, en virtud del cual podría aceptarse que alguna teoría lingüística zes científica si ésta caracteriza ciertos fenómenos lingüísticos aun cuando resulte incompatible con la de Chomsky.

Noam Chomsky (who has probably been the most acclaimed linguist in history) assumes, wrongly, that there are crucial contrastations in science. If a hypothesis belonging to theory x is confirmed, we are not allowed to discard theory z, which is incompatible with x (and vice versa). A “principle of complementarity in linguistics” will be proposed as an alternative. On the basis of such a principle, it could be possible to accept that certain linguistic theory z is scientific if such theory accounts for linguistic phenomena, even in the case of being incompatible with Chomskyan theory.