Capitalism. A single logic or several? Social heterogeneity and agency in Postone and Fraser
Abstract
Nancy Fraser and Moishe Postone are two important figures in contemporary critical theory. Both share similar political-intellectual pursuits, as they offer broad critical theories of capitalist society. They pay attention to the plethora of forms of resistance, collective action and political mobilization that are structured around social movements. At the same time, Fraser and Postone thematize the self-moving dynamics of capital as subject as the structural (and reified) core of capitalism. This enables them to articulate a concept of capitalist society informed by the Marxian critique of political economy. However, the aforementioned coincidences do not enable a simple synthesis of their theories. Fraser (I will focus on her writings from 2012 onwards) partly follows Marx's critique of political economy, but analyzes other, not strictly economic, dimensions of capitalist society as well. She develops an expanded theory of capitalism, a complex social system that is not structured solely by value-oriented production. Postone, on the other hand, works on the categorical reconstruction internal to the critique of political economy. I will try to formulate the basic elements of a dialogue between the two, focusing on the relation between agency, structure, contingency and necessity. In my view, Postone is mistaken when he intends to reduce capitalist relations to the development of value, labor and the commodity. Fraser, however, does not pay sufficient attention to the specifically historical character of capital as a social form. I will argue that the concept of capital as subject cannot, by its fundamental structural determinations, totalize society. It is a logically totalizing but materially truncated subject, incomplete in its effective social dynamics. Capital is confronted with other "ontologies", which it must subsume or with which it must articulate in each historical moment, but which do not derive from its internal determination.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) El o los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
