Beyond the “monopoly of the legitimate use of physical force”. Contemporary contributions to the conceptualization of the State from the work of Max Weber
Keywords:
Modern State, Monopoly on Violence, Max Weber, Autonomy and Territory, Symbolic Dimension.Abstract
In this article, we propose to reflect on the conception of modern “State”, taking as for start point the work of Max Weber to address some contemporary theoretical proposals that have updated, problematized and/or added some fundamental dimension to its study. To do this, first, we reconstruct some of the most important definitions in this regard, which we find scattered in several passages of the vast work of the German thinker. Next, we incorporate into the analysis a series of theoretical proposals that are inscribed (in certain ways which we will try to clarify) in the tradition that Weber was able to inaugurate more than a century ago. We refer to the work of Charles Tilly, Michael Mann, Theda Skocpol and Pierre Bourdieu. In their work, the focus is placed mainly on the degree of autonomy that the modern State presents with respect to other dimensions or spheres of civil society and its intervention in the territory throughout history, as well as on the symbolic dimension of the domination exercised by the State and its bureaucracy. Finally, we offer some comparative conclusions in which we present the main lines in which these theoretical proposals approach of distance from the ideas from Weber, our author-proposal who served as a starting point for our reflection. If the exercise is satisfactory, we trust that this work can become a contribution both to the debate around the meanings of a polysemic and polymorphic concept such as the “State” and, at the same time, to the (re)updating of the thought of one of the “founding fathers” of the social sciences.
Downloads
References
Abellán, Joaquín. “Estudio preliminar”. Escritos políticos de Max Weber. Madrid: Alianza Editorial, 2008.
Beetham, David. Max Weber y la teoría política moderna. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1979.
Bonacci, Gastón. “Una forma de pensar el Estado: Pierre Bourdieu, ‘Espíritus de Estado. Génesis y Estructura del campo burocrático’. Análisis crítico”. Revista Pasado Abierto, vol. 6, núm. 11, 2020, pp. 186-197.
Bourdieu, Pierre. Cosas Dichas. Barcelona: Gedisa, 2000.
Bourdieu, Pierre. “Espíritus de Estado. Génesis y estructura del campo burocrático”. Publicaciones del Instituto de Estudios Peruanos, agosto, 2002, pp. 1-20.
Bourdieu, Pierre. Sobre el Estado. Cursos en el Collège de France (1989-1992). Barcelona: Anagrama, 2014.
Breuer, Stefan. Burocracia y carisma. La sociología política de Max Weber. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim, 1996.
Centeno, Miguel A. “Max Weber y el Estado latinoamericano”. Max Weber en Iberoamérica. Nuevas interpretaciones, estudios empíricos y recepción, Álvaro Morcillo Laiz y Eduardo Weisz. (Eds.). México: Fondo de Cultura Económica, 2016, pp. 397-418.
de Marinis, Pablo. “La comunidad según Max Weber: desde el tipo ideal de la Vergemeinschaftung hasta la comunidad de los combatientes”. Revista Papeles del CEIC, núm. 58, 2010, pp. 1-36.
Dreyfus, Françoise. La invención de la burocracia. Servir al Estado en Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, siglos XVIII-XX. Buenos Aires: Biblos, 2012.
Guerra Manzo, Enrique. “Las teorías sociológicas de Pierre Bourdieu y Norbert Elias: los conceptos de campo social y habitus”. Revista Estudios Sociológicos, vol. XXVIII, núm. 83, 2010, pp. 383-409.
Mann, Michael. “El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados”. Revista Académica de Relaciones Internacionales, noviembre, UAM-AEDRI, núm. 5, 2006, pp. 1-43.
Mommsen, Woflgang. “Sobre el surgimiento de la obra póstuma de Max Weber Economía y sociedad”. Revista Estudios sociológicos, vol. XXXII, núm. 96, 2014, pp. 709-766.
Morcillo Laiz, Álvaro. “Aviso a los navegantes. La traducción al español de Economía y sociedad de Max Weber”. Revista Estudios Sociológicos, vol. XXX, núm. 90, 2012, pp. 609-640.
Portantiero, Juan Carlos. Los usos de Gramsci. Buenos Aires: Folios Ediciones, 1983.
Skocpol, Theda. Los estados y las revoluciones sociales. Un análisis comparativo de Francia, Rusia y China. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1984.
Skocpol, Theda. “El Estado regresa al primer plano: estrategias de análisis en la investigación actual”. Revista Zona Abierta, Madrid, núm. 50, 1989, pp. 71-122.
Sztompka, Piotr. Sociología del Cambio Social. Madrid: Alianza Editorial, 2012.
Tenbruck, Friedrich. “La obra de Max Weber”. Max Weber en Iberoamérica. Nuevas interpretaciones, estudios empíricos y recepción, Álvaro Morcillo Laiz y Eduardo Weisz. (Eds.). México: Fondo de Cultura Económica, 2016, pp. 47-93.
Tilly, Charles. Coerción, Capital y los Estados Europeos. 990-1990. Madrid: Alianza Editorial, 1992.
Weber, Max. “Entre dos leyes [1915]”. Escritos Políticos I, Juan Aricó (Ed.). México: Folios, 1982.
Weber, Max. “El Estado Nacional y la política económica. Discurso de toma de posesión de la cátedra [1895]”. Escritos políticos, Joaquín Abellán (Ed.). Madrid: Alianza Editorial, 1991.
Weber, Max. “La política como vocación [1919]”. El político y el científico. Madrid: Alianza, 1996.
Weber, Max. “La ética económica de las religiones universales. Excurso. Teoría de los estadios y direcciones del rechazo religioso del mundo [1920]”. Ensayos sobre Sociología de la Religión, I. Madrid: Taurus, 1998.
Weber, Max. Economía y Sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Weber, Max. Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.