Sobre una ciencia que progresa sin verdad ni ontología: un análisis del pluralismo epistemológico ideológico de Hasok Chang
Palabras clave:
Pluralismo epistemológico ideológico, Verdad por correspondencia, Compromisos ontológicos, Progreso científico, Pluralismo ontológicoResumen
En el presente trabajo se evalúa críticamente el pluralismo ideológico de Hasok Chang, una concepción epistemológica considerada muy significativa en la filosofía actual de la ciencia, que afirma que la ciencia progresa, al propio tiempo que deja de lado la noción de verdad y rechaza todo compromiso ontológico. Se argumentará que el abandono de la idea de verdad y la abstención respecto de la ontología resultan problemáticos. Su posición filosófica sobre la ciencia podría resultar más robusta si se revisaran estos aspectos. A fin de argumentar en este sentido, se establecerá un diálogo entre la posición del autor y otras posiciones pluralistas.Descargas
Citas
Cartwright, N. (1999), The dappled world: A study of the boundaries of science, Cambridge, Cambridge University Press.
Chang, H. (2004), Inventing temperature: Measurement and scientific progress, New York, Oxford University Press.
Chang, H. (2012), Is water H2O? Evidence, Realism and Pluralism, Dordrecht, Springer.
Córdoba, M. (2012), "Reducción epistemológica de la química a la física. ¿Superación de la metafísica?", en Salvatico, L., Celestino Silva, C. e Hidalgo Ferreira, J., Filosofia e História da Ciência no Cone Sul. Selección de trabajos del 7º Encuentro, Porto Alegre, Entrementes, pp. 351-357.
Dupré, J. (1993), The Disorder of Things: Metaphysical Foundations of the Disunity of Science, Cambridge MA, Harvard University Press.
Feyerabend, P. (1962), “Explanation, reduction, and empiricism”, en Feigl, H. y Maxwell, G. (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 3, Dordrecht: Reidel, 28-97. Reimpreso en Realism, Rationalism & Scientific Method. Philosophical Papers,Vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press, 1981.
Kellert, S., Longino, H., and Waters, C. K., eds. (2006), Scientific pluralism, Minneapolis, University of Minnesota Press.
Kuhn, T. (1970), The structure of scientific revolutions, 2nd ed. Chicago, University of Chicago Press.
Kuhn, T. (1977), "Objectivity, value judgment, and theory choice". En The essential tension: Selected studies in scientific tradition and theory change, Chicago, University of Chicago Press, pp. 320–339.
Kukla, A. (1998), Studies in Scientific Realism, New York, Oxford University Press.
Laudan, L. (1981), “A confutation of convergent realism”, Philosophy of Science, volumen 48, número 1, marzo de 1981, pp. 19-49.
Leplin, J. (1997), A Novel Defense of Scientific Realism, New York, Oxford University Press.
Lewowicz, L. (2005), Del Relativismo Lingüístico al Relativismo Ontológico en el Ultimo Kuhn, Montevideo, Departamento de Publicaciones de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República.
Lombardi, O. y Labarca, M. (2005),"The ontological autonomy of the chemical world", en Foundations of Chemistry, volumen 7, número 2, enero de 2005, pp. 125-148.
Lombardi, O. y Pérez Ransanz, A. R. (2012), Los Múltiples Mundos de la Ciencia. Un Realismo Pluralista y su Aplicación a la Filosofía de la Física, México, Siglo XXI.
Mitchell, S. (2003), Biological complexity and integrative pluralism, Cambridge, Cambridge University Press.
Mitchell, S. (2009), Unsimple truths: Science, complexity, and policy, Chicago, University of Chicago Press.
Needham, P. (2006), "Ontological reduction: A comment on Lombardi and Labarca", en Foundations of Chemistry, volumen 8, número 1, febrero de 2006, pp. 73-80.
Needham, P. (2010), "Nagel’s analysis of reduction: Comments in defense as well as critique", en Studies in History and Philosophy of Modern Physics, volumen 41, número 2, 2010, pp. 163-170.
Niiniluoto, I. (1999), Critical Scientific Realism, Oxford, Oxford University Press.
Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks Truth, New York-London, Routledge.
Putnam, H. (1975), Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press.
Putnam, H. (1978), Meaning and the Moral Sciences, London, Routledge & Kegan Paul.
Putnam, H. (1981), Reason, Truth and History, Cambridge, Cambridge University Press.
Scheffler, I. (1999), "A plea for plurealism" en Transactions of the Charles S. Peirce Society volumen 35, número 3, verano de 1999, pp. 425–436.
Van Fraassen, B. (1980), The scientific image, Oxford, Clarendon Press.
