El rol de las políticas de cuidado infantil argentinas en la configuración de las desigualdades de género en un mercado laboral segmentado
Palavras-chave:
Brechas de género, Mercado laboral segmentado, Organización social del cuidado, Maternalismo, CorresponsabilidadResumo
La evidencia en materia de dinámicas de empleo en Argentina muestra la existencia de brechas de participación entre varones y mujeres, que se agravan en detrimento de éstas ante la presencia de niños/as en el hogar, y se profundizan aún más para el caso de las mujeres de los sectores vulnerables. Frente a ello, sostenemos que el tipo de inserción laboral de las mujeres está condicionada por las opciones de cuidado infantil que las dinámicas laborales y las políticas de cuidado les permiten articular. El presente trabajo busca analizar el vínculo entre las brechas de género en el mercado laboral y las políticas de cuidado infantil vigentes en el país. Para ello, se toman los aportes de la economía feminista que giran en torno a la organización social del cuidado y se los pone en diálogo con las contribuciones del estructuralismo latinoamericano para el análisis del mercado laboral. Se analiza, a partir de esto, la oferta de servicios públicos de cuidado para niños y niñas de 0 a 3 años y el acceso a beneficios de licencias por nacimiento, observando si propenden a reproducir esquemas maternalistas o corresponsables de cuidado, y la dinámica de la estructura laboral argentina en base a información de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC.
Downloads
Referências
Actis Di Pasquale, Eugenio y Savino, Julia. “Participación y segregación ocupacional de mujeres y varones en Argentina (2003 y 2017): ¿evolución o estancamiento?” En L. Vázquez Lorda (Ed.), Actas de las XIV Jornadas Nacionales de Historia de las Mujeres y IX Congreso Iberoamericano de Estudios de Género. Mar del Plata: UNMDP. 2019. 75-95.
Alonso, Virginia. “La configuración de la segregación laboral de género bajo el contexto de heterogeneidad estructural persistente en Argentina (2003-2013).” Actas del 14 Congreso Nacional de Estudios del Trabajo. Ed. ASET. Buenos Aires: ASET. 2019. 1-21.
Alonso, Virginia. Desigualdad de género en un marco de heterogeneidad estructural. El caso argentino durante la posconvertibilidad. Mendoza: UNCuyo. 2020
Arakaki, Agustín. Trabajo final de maestría. La segmentación del mercado de trabajo, desde una perspectiva estructuralista. Argentina, 2003-2013. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. 2015.
Blofield, Merike y Martínez Franzoni, Juliana. Una década de cambios en las relaciones entre vida familiar y laboral: mayor corresponsabilidad estatal; incipiente corresponsabilidad paterna. CEPAL. 2014.
Brandth, Berit y Kvande, Elin. “Flexibility: some consequences for father’s caregiving”. In P. Moss, A. Z. Duvander, & A. Koslowski (Eds.), Parental Leave and Beyond: Recent International Developments, Current Issues and Future Directions. Bristol University Press. 2019.
Carrasco, Cristina. “La sostenibilidad de la vida humana: ¿un asunto de mujeres?” In Mujeres y trabajo: cambios impostergables (pp. 4–25). Veraz Comunicação. 2003. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101012020556/2carrasco.pdf
CEPAL. Autonomía de las mujeres e igualdad en la agenda de desarrollo sostenible. Santiago de Chile: Naciones Unidas. 2016.
CEPAL. Eslabones de la desigualdad. Heterogeneidad estructural, empleo y protección social. Santiago de Chile: Naciones Unidas. 2012.
CEPAL. Panorama Social de América Latina 2018. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2019.
Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales. Informe de Gestión. Programa Nacional de Desarrollo Infantil Primeros Años. 2012.
Craig, Christine, Garnsey, Elizabeth y Rubery, Jill. “Labour Market Segmentation and Women’s Employment: A Case-Study from the United Kingdom”. International Labour Review. 1985, 124(3): 267-280.
Daly, Mary y Lewis, Jane. “The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states”. British Journal of Sociology. 2000, 51(2): 281–298. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2000.00281.x
Filgueira, Fernando. Hacia un modelo de protección social universal en América Latina. CEPAL 2013.
Humphries, Jane y Rubery, Jill. “The Reconstitution of the Supply Side of the Labour Market: The Relative Autonomy of Social Reproduction”. Cambridge Journal of Economics. 1984, 8(4): 331-346.
Lavopa, Alejandro. "Crecimiento económico y desarrollo en el marco de estructuras productivas heterogéneas. El caso argentino durante el periodo 1991-2006." Lindenboim, Javier. (Comp.) Trabajo, ingresos y políticas en Argentina. Contribuciones para pensar el siglo XXI. Buenos Aires: Eudeba. 2008. 161-205.
Laya, Ana y Rossi, Felicitas. Aportes para la discusión legislativa sobre reformas necesarias en materia de cuidado (No. 3; Políticas Pública y Derecho Al Cuidado). 2015.
Martinez Franzoni, Juliana. Regímenes del bienestar en América Latina. In Documentos de Trabajo (Fundación Carolina) (No. 11; Documentos de Trabajo Fundación Carolina CeALCI). 2007 http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2337217.pdf
Marzonetto, Gabriela. Jugando con desventaja. La estratificación de los servicios de Cuidado y desarrollo infantil en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Georgetown University. 2016. https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/1040701/Marzonetto_georgetown_0076M_13150.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Marzonetto, Gabriela. La política de los programas de cuidado infantil en América Latina. Un análisis comparado de Argentina, Chile y Uruguay (2005-2015). Universidad Nacional de San Martín. 2019.
Ministerio de Desarrollo Social y UNICEF. Encuesta sobre condiciones de vida de niñez y adolescencia 2011. 2012.
Orloff, Ann Shola. “From Maternalism to “Employment for all”: State policies to promote women´s employment across the affluent democracies”. In J. Levy (Ed.), The State after statism (pp. 1–59). Harvard University Press. 2006.
Paz, Jorge. “La brecha salarial por género en Argentina: un análisis acerca de la segmentación laboral”. Sociedade e Cultura. 2019, 22(1): 1-27.
Pautassi, Laura. “¿Primero...las damas? La situación de la mujer frente a la propuesta del ingreso ciudadano.” In Contra la exclusión. La propuesta del ingreso ciudadano (Segunda, pp. 221–262). CIEPP-Miño y Dávila. 2004.
Pineda Duque, Javier. “Los campos del cuidado, su organización social y las políticas públicas. Reflexión desde el caso colombiano”. In K. Batthyány (Ed.), Miradas Latinoamericanas a los Cuidados (pp. 137–158). CLACSO. 2020.
Pinto, Anibal. "Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente de la América Latina." Pinto, Aníbal. Inflación: raíces estructurales. México: Fondo de Cultura Económica. 1973.104-140.
Pribble, Jennifer. “Women and welfare. The Politics of Coping with New Social Risks in Chile and Uruguay". Latin American Research Review. 2006, 41(2): 84–111.
Razavi, Sahara. “Rethinking Care in a Development Context: An Introduction”. Development and Change. 2011, 42(4): 873–903. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2011.01722.x
Rodríguez Enríquez, Corina. Derecho a la educación y derecho al cuidado: políticas públicas para la primera infancia en la ciudad de Buenos Aires (No. 12), 2011.
Rodríguez Enríquez, Corina. El trabajo de cuidado no remunerado en Argentina: un análisis desde la evidencia del Módulo de Trabajo no Remunerado. 2, 2015.
Rozengardt, Adrián. Lo no formal en la atención y educación de la primera infancia en América Latina. Análisis comparado (Análisis Comparativos Sobre La Educación Inicial). 2020.
Salvia, Agustín, Poy, Santiago y Vera, Julieta. “Heterogeneidad de la estructura ocupacional, desigualdad distributiva y obstáculos a la equidad en la Argentina (1974-2014)”. Papel Político. 2020, 25: 1-18.
Tronto, Johan. “Más allá de la diferencia de género. Hacia una teoría del cuidado”. Journal of Women in Culture and Society. 1987, 12: 1–17.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1998 Revista Pilquen. Centro Universitario Regional Zona Atlántica. Universidad Nacional del Comahue
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
