Los sociólogos de la Universidad de Buenos Aires frente a la producción intelectual local y extranjera. Una aproximación sociohistórica
Palavras-chave:
Sociología, Dependencia Académica, Ensayismo, UBA, ArgentinaResumo
Este artículo se propone realizar una reconstrucción sociohistórica de las cambiantes relaciones que los sociólogos vinculados a la Carrera de Sociología de la UBA mantuvieron desde mediados del siglo pasado con la producción intelectual local y extranjera. Según podrá verse, la tensión que se plantea en los espacios intelectuales periféricos entre alentar una mayor apertura hacia la producción de los centros más dinámicos o propiciar la reivindicación de las tradiciones locales de pensamiento, asumió en el caso de la UBA la forma de una fuerte oposición entre los partidarios de una sociología que se “profesionalizaba” a partir de la adhesión a los cánones del mainstream internacional y los partidarios de una sociología que defendía la importancia de las tradiciones locales de pensamiento desde una matriz “ensayística” y “antiacadémica”. Además de las polémicas explícitas en torno al tipo de vinculación que los sociólogos debían establecer con los centros mundiales de la disciplina, el artículo presta particular atención a las orientaciones que predominaron en esta Carrera en vistas de captar los moldes en que las nuevas generaciones eran formadas a lo largo del tiempo. El corpus analizado comprende diferentes fuentes: publicaciones de destacadas figuras de la disciplina, notas en diarios y revistas de circulación masiva, planes de estudio y programas de las materias, así como entrevistas con actores relevantes de los distintos períodos.
Downloads
Referências
Alatas, Syed. Alternative Discourses in Asian Social Science Tradition in Asia. Nueva Delhi: SAGE, 2006.
Beigel, Fernanda. “Vida, muerte y resurrección de las ‘teorías de la dependencia’”. En AAVV Crítica y teoría en el pensamiento social latinoamerica¬no, Buenos Aires: CLACSO, 2006.
Beigel, Fernanda. Autonomía y dependencia académica. Universidad e investigación científica en un circuito periférico: Chile y Argentina (1950-1980). Buenos Aires: Biblos. 2010.
Beigel, Fernanda. “El nuevo carácter de la dependencia intelectual”. Cuestiones de Sociología, 2016, no. 14, pp. 1-17.
Blanco, Alejandro. Razón y modernidad. Gino Germani y la sociología en la Argentina. Buenos Aires: SigloXXI. 2006.
Blois, Pedro. “Interpretaciones enfrentadas de la historia de la sociología en la Argentina. Las lecturas del pasado como disputas del presente”. Argumentos, 2008, no.10, pp. 1-29.
Blois, Pedro. “Sociología y democracia: la refundación de la carrera de Sociología en la Universidad de Buenos Aires (1984-1990)”. Sociohistórica, 2009, no. 26, pp. 111-150.
Blois, Pedro. “La institucionalizacion y profesionalización de la sociología en Brasil y Argentina”. Estudios Sociológicos, 2015, vol. 33, no. 99, pp. 633-658.
Blois, Pedro. “El desarrollo institucional de la sociología y la consolidación de las prácticas académicas en la Argentina en los últimos años”. Papeles de trabajo, 2018a, no. 12, pp. 91-98.
Blois, Pedro. Medio siglo de sociología en la Argentina. Ciencia, profesión y política (1957.2007). Buenos Aires: Eudeba, 2018b.
Blois, Pedro. “Sociología y regímenes autoritarios. La Carrera de Sociología de la UBA y los circuitos académicos alternativos durante los ‘años de plomo’”. Sociohistórica, 2019, no. 43, pp. 1-19.
Botelho, André. “Un programa fuerte para el pensamiento social brasileño”, Prismas, 2015, no. 19, pp. 151-161.
Bringel, Breno y Domingues, José Maurício. “Teoría social, extroversión y autonomía: dilemas de la sociología (semi) periférica contemporánea”, Prácticas de oficio, 2017, vol. 1, no. 19, pp. 23-36.
Burawoy, Michael. “Por una sociología pública”. Política y sociedad, 2005, vol. 42, no. 1, pp. 197-225.
Carri, Roberto. “Un sociólogo de medio pelo”. Revista Latinoamericana de Sociología, 1968, vol. 4, no. 1, pp. 126-130.
Carri, Roberto. “El formalismo en las ciencias sociales (2da. parte)”. Antropología del tercer mundo, 1969, no.2, pp. 55-65.
Comisión Asesora Curricular. “Proyecto de Reforma Curricular de la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires”, 1985.
Connell, Raewyn. Southern Theory. Australia: Allen & Unwin. 2007.
Delich, Francisco. “Notas sobre el medio pelo”. Revista Latinoamericana de Sociología, 1967, vol. 3, no. 2, pp. 302-308.
Di Tella, Torcuato. “La sociología argentina en una perspectiva de veinte años”, en Desarrollo Económico, 1980, vol. 20, no 79.
Ghilini, Anabela. “La sociología argentina en los años sesenta: Las Cátedras Nacionales, proyección editorial y circulación de ideas”. Trabajo y sociedad, 2017, no. 28, pp. 237-252.
Germani, Gino y Graciarena, Jorge. Estudio preparado para el Seminario Latinoamericano sobre “Metodología de la Enseñanza y la Investigación, organizado por UNESCO, FLACSO y Centro Latinoamericano de Investigaciones en Ciencias Sociales”, Buenos Aires: Instituto de Sociología de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 1958.
Go, Julian. “Postcolonial Thought as Social Theory”. Claudio Benzecry, Monika Krause y Isaac Reed (eds.). Social Theory Now. Chicago: The University of Chicago Press. 2017.
González Bollo, Hernán. El nacimiento de la sociología empírica en la Argentina: El Instituto de Sociología, Facultad de Filosofía y Letras (UNA), 1940–54. Buenos Aires: Dunken. 1999.
Heilbron, Johan, Sorá, Gustavo y Boncourt, Thibaud: The Social and Human Sciences in Global Power Relations. Bruselas: Palgrave. 2018.
Jackson, Luiz y Blanco, Alejandro. Sociologia no espelho. San Pablo: Editora34, 2014.
Neiburg, Federico. Los intelectuales y la invención del peronismo. Buenos Aires: Alianza. 1998.
Patel, Sujata. “Introduction: Diversities of Sociological Traditions”. Sujata Patel (ed.). Diverse Sociological Traditions, Londres: SAGE. 2010.
Pereyra, Diego. “Cincuenta Años de la Carrera de Sociología de la UBA. Algunas notas contracelebratorias para repensar la historia de la Sociología en Argentina”, Revista Argentina de Sociología, 2007, no. 9.
Reyna, José. “La institucionalización de las ciencias sociales en México”. Hélgio Trindade (coord.): Las ciencias sociales en América Latina en perspectiva comparada. México: Siglo XXI. 2007.
Rinesi, Eduardo. “Epílogo: La historia sin red”. Horacio González (comp.): Historia crítica de la sociología argentina. Los raros, los clásicos, los científicos, los discrepantes, Buenos Aires: Colihue. 2000.
Rubinich, Lucas. “Los sociólogos intelectuales: cuatro notas sobre la sociología en los ´60”. Apuntes de Investigación del CECyP, 1999, no. 4, pp. 84-112.
Saítta, Sylvia. “Modos de pensar lo social. Ensayo y sociedad en la Argentina (1930-1965)”. Federico Neiburg y Mariano Plotkin (eds.). Intelectuales y expertos. Buenos Aires: Paidós. 2004.
Sidicaro, Ricardo. “Reflexiones sobre la accidentada trayectoria de la sociología en la Argentina”. Cuadernos Hispanoamericanos, 1993, no. 517–519, pp. 65-76.
Sigal, Silvia. Intelectuales y poder en la Argentina: la década del sesenta. Buenos Aires: Puntosur. 1991.
Sztompka, Piotr. “One Sociology or Many?”. Sujata Patel (ed.). Diverse Sociological Traditions, Londres: SAGE. 2010.
Terán, Oscar. Nuestros años sesenta. Buenos Aires: El Cielo por Asalto.1993.
Verón, Eliseo. Imperialismo, lucha de clases y conocimiento: 25 años de socio¬logía en Argentina. Buenos Aires: Tiempo contemporáneo. 1974.
Wainerman, Catalina. “La trastienda de la investigación social. Acerca de la ‘ñata contra el vidrio’”. Ciencia e Investigación. Reseñas [Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias], 2015, vol. 3, no. 1, pp. 110-123.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
