El intelectual de la cultura y la sociología en la Argentina: un análisis a partir del caso de Horacio González
Palavras-chave:
Intelectual de la cultura, Sociología Argentina, EnsayismoResumo
En el artículo nos ocupamos del complejo vínculo existente entre lo que denominamos el intelectual de la cultura y la sociología en la Argentina. Interesa tal relación en tanto las ideas y las prácticas del intelectual de la cultura resultan gravitantes en la construcción de las ciencias sociales en nuestro país. Los planteos del sociólogo porteño Horacio González condensan ejemplarmente la mediación referida. En el texto reconstruimos los aspectos nucleares del posicionamiento del autor y discutimos sus limitaciones. Recibe especial atención la crítica que efectúa González a las formas científica y teórica de la práctica intelectual, a las cuales califica de “estilos bajos”. En oposición a ello el autor concibe la filosofía y el ensayismo como “estilos altos”. Su radical cuestionamiento al proyecto sociológico de Gino Germani y al marxismo cobra sentido a partir de esta clasificación simplificadora. Apoyado en los argumentos acumulados a lo largo del análisis proponemos finalmente caracterizar la empresa de González como un deconstructivismo histórico culturalista. A partir del presente producto buscamos alimentar la imprescindible discusión respecto a los fundamentos y las identidades de la sociología y de las ciencias sociales nacionales y regionales en tiempos de inauguración de la Carrera de Sociología en la Universidad Nacional de Córdoba.Downloads
Referências
Aricó, José. “Debemos reinventar América Latina”. En Los esfuerzos de Sísifo: conversaciones sobre las ciencias sociales en América Latina. Fernando Calderón (comp.) Costa Rica. EUNA, pp.47-121. 1986.
Arico, José. La cola del diablo. Itinerario de Gramsci en América Latina, Buenos Aires: PuntoSur. 1988.
Bourdieu, Pierre. Sobre el Estado. Cursos del College de France (1989-1992). Barcelona. Anagrama. 2015.
Castro, Alberto. Warley, Jorge. “El drama de las bellas almas”. El Porteño. N° 76. pp. 62-63. 1988.
Chernilo, Daniel. Cosmopolitismo y Nacionalismo. Ensayos sociológicos. Santiago de Chile: Ediciones UDP, 2010.
De Diego, José. Campo intelectual y campo literario en la Argentina (1970-1986). Tesis doctoral, Universidad Nacional de La Plata. 2003.
Del Barco, Oscar. El otro Marx. Buenos Aires. Milena Caserola. 1983.
Delich, Francisco. Memoria de la Sociología Argentina. Córdoba. Alción. 2013.
Delich, Francisco. Crítica y autocrítica de la razón extraviada. 25 años de sociología. Caracas. El Cid. 1977.
Fernández, Luis Diego. “Ensayos sí, “papers” no”. Revista Ñ. 02/02/2012. Url: http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/El_ojo_mocho_0_635936414.html 2012.
González, Horacio. Gruner, Horacio. Svampa, Maristela. “Los intelectuales, la cultura y el poder”. Revista Topias. https://www.topia.com.ar/articulos/intelectuales-cultura-y-poder. 2012.
González, Horacio. “Sociología Argentina: pasado, presente y futuro”. Debate en las VII Jornadas de Sociología de la UBA. 2007.
González, Horacio. “Cien años de sociología en Argentina. La leyenda de un nombre”. En Historia crítica de la sociología argentina, Horacio González (comp.), Buenos Aires. Colihue, pp.15-100. 2000.
González, Horacio. Restos pampeanos. Ciencia, ensayo y política en la cultura argentina del siglo XX, Buenos Aires. Colihue. 1999.
González, Horacio. “Teorías con nombre propio. El pensamiento de la crítica y el lenguaje de los medios”. El ojo mocho. N°3, pp.32-40. 1993.
González, Horacio. “De Lugones a Portantiero”. Revista El Porteño. No.75. 1988.
Latour, Bruno. Nunca fuimos modernos. Ensayos de antropología simétrica. Argentina. SXXI, 2007.
Latour, Bruno. Reemsamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor red. Buenos Aires: manantial. 2008.
Lechner, Norbert. Los patios interiores de la democracia. Santiago de Chile. Fondo de Cultura Económica. 1988.
Medina Echevarría, José. La responsabilidad de la inteligencia. Estudios sobre nuestro tiempo. Madrid. Fondo de Cultura Económica. 1943.
Portantiero, Juan Carlos. Los usos de Gramsci. Buenos Aires. Grijalbo.1999.
Said, Edward. Representaciones del intelectual. Barcelona. Paidós. 1996.
Sarlo, Beatriz. “Intelectuales: ¿escisión o mimesis?”. Punto de Vista, Nº 25. Buenos Aires. pp. 1-6. 1985.
Tatián, Diego. “Intelectuales y Bicentenario”. Estudios. No. 23. CEA-UNC. pp. 145-157. 2010.
Tatian, Diego. Contra Córdoba, historias mínimas. Córdoba: Caballo Negro.
Touraine, Alain. “Los problemas de una sociología propia en América Latina”. Revista Mexicana de Sociología. Vol. 51. No. 3. pp. 3-22. 1989.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
