Doblado de clíticos acusativos y reanálisis de objetos en el español rioplatense

Contenido principal del artículo

Lucía Alabart Lago
José María Oliver

Resumen

En esta contribución abordamos el fenómeno del doblado de clíticos acusativos en el español rioplatense y proponemos que el análisis de Di Tullio et al. (2019), entre otros, está en línea con una perspectiva generativa de la gramaticalización que considera el reanálisis como un mecanismo central. Por un lado, describimos el fenómeno e ilustramos la gramaticalización de los clíticos siguiendo los parámetros de Lehmann (1985, 2015) y lo desarrollado por Rini (1990). Por otro lado, observamos que actualmente algunos de estos procesos, en particular la obligatorificación y la paradigmaticidad, son pertinentes para abordar la variación entre el español estándar y el rioplatense, que puede explicarse dentro del marco generativo de Roberts & Roussou (2003) y Roberts (2019). Esta variación se relaciona con el Ciclo de Concordancia de Objeto en términos de van Gelderen (2011) y Maddox (2019), para quienes el español rioplatense constituiría una etapa (c) del ciclo. Sin embargo, creemos que hay evidencia para proponer que en realidad se trata de una subetapa (b’), que resulta del análisis de Di Tullio et al. (2019): la extensión de la Condición de Rasgo de Persona desencadena el reanálisis de los objetos no pronominales en el español rioplatense.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alabart Lago, L., & Oliver, J. M. (2021). Doblado de clíticos acusativos y reanálisis de objetos en el español rioplatense. Quintú Quimün. Revista De lingüística, (5), Q043. Recuperado a partir de http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/lingustica/article/view/3130
Sección
Artículos

Citas

Company Company, Concepción (2006). Sintaxis histórica de la lengua española. México: UNAM/FCE.

Demonte, Violeta. (2003). Lengua estándar, norma y normas en la difusión actual de la lengua española. Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10261/13074 el 29 de septiembre de 2021.

Di Tullio, Ángela, Andrés Saab & Pablo Zdrojewski (2019). Clitic doubling in a doubling world. The case of Argentinean Spanish reconsidered. En Ángel Gallego (ed.) Syntactic Variation in Spanish. Oxford: Oxford University Press, 215-244.

García Salido, Marcos (2011). Pronombres y afijos personales, estudio con datos de español conversacional. Tesis de doctorado, Universidad de Santiago de Compostela.

Hopper, Paul & Elizabeth Closs Traugott (1993). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Jaeggli, Osvaldo (1982). Topics in Romance Syntax. Dordrecht: Foris.

Lehmann, Christian (1985). Grammaticalization: Synchronic variation and diachronic change. Lingua e Stile 20, 303-318.

Lehmann, Christian (2015). Thoughts on grammaticalization. Berlin: Language Science Press.

Leonetti, Manuel (2007). Clitics do not Encode Specificity. En Georg A. Kaiser & Manuel Leonetti (eds.) Proceedings of the Workshop “Definiteness, Specificity and Animacy in Ibero-Romance Languages”. Konstanz: Universität Konstanz, 111-139.

Maddox, Matthew (2019). Cycles of agreement: Romance clitics in diachrony. Tesis de doctorado, University of Illinois at Urbana-Champaign.

Mayer, Elisabeth. (2017). Spanish clitics on the move: Variation in time and space (Vol. 14). Boston/Berlín: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.

Pujalte, Mercedes & Andrés Saab (2018). Interacciones en el filo oracional medio: doblado de clíticos y movimiento-A. En Ignacio Bosque (coord.), Sylvia Costa (coord.) & Marisa Malcuori (coord.) Palabras en lluvia minuciosa: veinte visitas a la gramática del español inspiradas por Ángela Di Tullio. Iberoamericana, 273-298.

Rini, Loel (1990). Dating the grammaticalization of the Spanish clitic pronoun. Zeitschrift für romanische Philologie 106, 354-370.

Rinke, Esther (2011). El doblado de clíticos en el español estándar y el argentino: variación lingüística y análisis sintáctico. En Ángela Di Tullio & Rolf Kailuweit (eds.) El español rioplatense: lengua, literatura, expresiones culturales. Madrid: Iberoamericana- Frankfurt, Vervuert, 103-119.

Roberts, Ian & Anna Roussou (2003). Syntactic change, a minimalist approach to grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Roberts, Ian (2019). Diachronic and Comparative Syntax. New York and London: Routledge.

Saab, Andrés & Pablo Zdrojewski (2013). Dislocación y doblado pronominal en el español del Río de la Plata. El Español de la Argentina. Buenos Aires: Eudeba, 131-151.

Sánchez, Liliana & Pablo Zdrojewski (2013). Restricciones semánticas y pragmáticas al doblado de clíticos en el español de Buenos Aires y de Lima. Lingüística 29 (2), 271-320.

Suñer, Margarita (1993). El papel de la concordancia en las construcciones de reduplicación de clíticos. En Olga Fernández Soriano (ed.) Los pronombres átonos. Madrid: Taurus, 174-204.

Van Gelderen, Elly (2011). The linguistic cycle: Language change and the language faculty. Oxford: Oxford University Press.

Zdrojewski, Pablo & Liliana Sánchez (2014). Variation in accusative clitic doubling across three Spanish dialects. Lingua 151, 162-176.

Zdrojewski, Pablo (2008). ¿Por quién doblan los clíticos? General Roca: Escuela Superior de Idiomas, Universidad Nacional del Comahue.

Zdrojewski, Pablo (2020). La gramaticalización de objetos inanimados en dos variedades del español de la Romania Nova. Cuadernos de la ALFAL Núm. 12 (2), 448-466.