PLANIFICACIÓN FRAGMENTARIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES AL ESTE RIONEGRINO. CRÍTICA REGIONAL
Palabras clave:
Crítica regional, desertificación, planificación fragmentaria, manejo de recursosResumen
El carácter sectorial y parcializado dominante en la planificación del desarrollo económico es desencadenante, entre otras problemáticas, de grandes desequilibrios a escala regional. Este problema, tiene raíces teóricas y políticas en la persistencia de vicios estructurales de una concepción centralizada, vertical e impuesta del poder territorial, fundamento de un colonialismo interno de raíces decimonónicas que posiciona, a priori, a muchas regiones del interior de Argentina como “periferia” proveedora de recursos. A ello se añaden las rémoras ideológicas del positivismo de la modernidad que han inducido a la fragmentación epistemológica de los procesos sociales, las dinámicas de la naturaleza y los problemas ambientales.
Con una concepción metodológica regional para la Geografía (de Jong, 2009) se plantea como objetivo una revisión crítica de la planificación fragmentaria a partir de un estudio de caso. El problema específico refiere al inadecuado manejo del agua en la cuenca del arroyo Salado, al Este de la Provincia de Río Negro, a partir de la concreción del emprendimiento minero de Sierra Grande, en el contexto de proyectos desarrollistas de finales de la década de 1960 y de políticas del gobierno de facto en el segundo lustro de los 70s.
Los resultados revelan una planificación desentendida de un desarrollo regional integral. Ésta ha promovido la agudización de los procesos degradación de las tierras y de despoblamiento rural, asociados a modalidades irracionales de manejo y a condiciones desiguales de acceso, distribución y apropiación de un recurso vital. Así, el agua se torna cada vez más escasa en el marco del surgimiento de actividades económicas alternativas a la minería y de la expansión demográfica de los asentamientos aglomerados, conjunto que genera un profundo desfasaje con la oferta ambiental del medio. La inadecuada solución técnica para el abastecimiento minero y urbano no contempló los efectos en el espacio agrario ni los problemas causados en los parajes rurales pedemontanos afectados. Así, lejos de promover al desarrollo, se ha profundizado una estructura regional con tendencia hacia una competencia entre actividades económicas y actores sociales, que muta hacia diferentes formas de conflicto en torno a la gestión y al acceso al agua
Descargas
Citas
Andrade, L. (2005) Sociología de la desertificación. UNPA, Miño y Dávila, Buenos Aires. 287 p. (ISBN978-84-95294-92-0)
Bandieri S. O. (2005). Historia de la Patagonia. Buenos Aires: Ed. Sudamericana. 448 p.
Bandieri, S. O. (2009). Pensar una Patagonia con dos océanos: el proyecto de desarrollo de Ezequiel Ramos Mexía. Quinto sol, (13), 47-71.
Coronato, F. (2017). Ovejas y ovejeros en la Patagonia. Prometeo, Buenos Aires, 252 pp. (ISBN 978-987-574-831-6).
Chalde, A. -director- (1988). Tipología de agentes económicos de la ovinicultura en Línea Sur. Univ. Nacional del Comahue. Centro Universitario Regional Zona Atlántica.
De Jong, G. M. (2009). Geografía, Método Regional y Planificación. Buenos Aires: Catálogos.
Favaro, O. & Iourno, G. (2006). La Patagonia protesta: Recursos, política y conflictos a fin de siglo. Realidad Económica (217), 69-87
Favaro, O. & Iourno, G. (2008). Sujetos, política y conflictos en la Patagonia argentina. En López Maya, M.; Iñigo Carrera, N.; Calveiro, P. (Editores). Luchas contrahegemónicas y cambios políticos recientes de América Latina (pp. 299-338). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales –CLACSO-.
García, A. & Rofman, A. (2012) Planificación regional: recuperación y desafíos para la agenda pública de Argentina. En: Ensayos de Economía (39), 61-80.
Giberti, H. (1996). Historia económica de la ganadería argentina. Ed. Hyspamérica. Bs. As.
Kloster, E. & Saint Lary, B. (2004). Concentración urbana y vaciamiento rural. Heterogeneidad del crecimiento urbano en el período 1991-2001 en Río Negro y Neuquen. Quintas Jornadas Patagónicas de Geografía. UNPa. Río Gallegos, Santa Cruz. Editado en CD Rom.
Levin, P. (1981). Diagnóstico de subsistemas. en Boletín Geográfico (8), 37-53.
Manzanal, M. (1980). Lo aparente y lo real en la estrategia de desarrollo económico en la provincia de Rio Negro: 1958-1964. En Revista Interamericana de Planificación. XIV(53), 95-137.
Navarro Floria, P. (2008). La Comisión del Paralelo 41º (1911-1914). Las condiciones y los límites del “progreso” liberal en los Territorios Nacionales. En Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. XII(264), 235-295. http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-264.htm.
Steimbreger, N. & Kreiter, A. (2009). “La paradoja de los pueblos rurales de la Línea Sur rionegrina: entre la desaparición y el crecimiento”. En X Jornadas Argentinas de Estudios de Población. San Fernando del Valle de Catamarca: Asociación de Estudios de Población de la Argentina.
Núñez, P. & López, S. (2016). Desigualdades regionales en planificaciones desarrollistas. Una revisión del proceso de territorialización de Río Negro 1958–1976. En Revista de Geografía Norte Grande (63), 121-144.
Solorza, R., Salcedo, A. & Mare, M. (2007). Sistemas fisiográficos y manejo de recursos naturales en las cuencas hidrográficas de los arroyos Los Berros y La Ventana, meseta de Somuncura, provincia de Río Negro. Boletín Geográfico (29), 81-107.
Salvia, A. -Compilador-. (1999). La Patagonia de los noventa. Sectores que ganan, sociedades que pierden”. Buenos Aires: La Colmena.
Willis, B. (1914). El Norte de la Patagonia: naturaleza y riquezas, Tomo I. Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Ferrocarriles, República Argentina, Comisión de Estudios Hidrológicos. New York: SCRIBNER PRESS.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Boletín GeográficoLa aceptación de colaboraciones por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores a favor del editor, quien permite la reutilización bajo Licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5 AR)
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir
El simple hecho de cambiar el formato nunca genera una obra derivada, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
FORMULARIO DE CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
@BolGeografico 