Sabemos a dónde vamos y a dónde no queremos volver: ellos y nosotros en los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2011)
DOI:
https://doi.org/10.63376/spilquen.v29i1.7012Palabras clave:
Ellos, Nosotros, Adversario, Argentina, KirchnerismoResumen
El presente artículo propone identificar la construcción del nosotros y el ellos durante el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y el primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011). Partiendo de la dimensión antagonista de la democracia agonista y el retorno de lo político a la esfera pública, se reconoció que, durante los dos primeros gobiernos kirchneristas, el ellos permanecieron asociado al modelo neoliberal de la década precedente que continuaba condicionando el rumbo del país. Asimismo, la demarcación del nosotros se construyó a partir de la concepción del pueblo como sujeto político, como héroe colectivo que había permanecido avasallado y debió litigar por el orden establecido. En este marco, la llegada de Néstor Kirchner y posteriormente, Cristina Fernández al poder, dio inicio a un escenario conflictivo que permitió contraponer un proyecto de corte neoliberal a un proyecto político orientado a revalorizar la memoria, la justicia social y la soberanía como métodos de subjetivación política. Si bien se parte de reconocer el dinamismo que caracterizó a la práctica y el discurso político durante el período seleccionado, se identificó una continuidad en relación a la concepción del Estado como héroe y una prolongada batalla cultural por las ideas, el simbolismo y la subjetivación, a través de un revisionismo histórico y un relato oficial de carácter antiliberal. Para dar cuenta de ello, se retoman ciertos autores provenientes del campo de la Teoría Política considerados relevantes para comprender la creación de adversarios en regímenes democráticos. Posteriormente, se identifican los aspectos políticos y discursivos centrales que permitirán reconocer la conformación del ellos y el nosotros durante el período analizado.
Descargas
Referencias
1. Babinec, Francisco. “A 10 años del conflicto por la Resolución 125”. Revista Negocios Agroalimentarios: 2018, 3(2): 11-17. Disponible en: https://repo.unlpam.edu.ar/bitstream/handle/unlpam/8512/v03n02a03babinec.pdf?sequence=1
2. Becerra, Martín. “La contienda mediática: temas, fuentes y actores en la prensa por el conflicto entre el gobierno y las entidades del campo argentino en 2008”. Revista de ciencias sociales: 2009, 1(16): 9-30. Disponible en: https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1211
3. Bonnet, Alberto. y Piva, Adrián. “El estado kirchnerista. Un análisis de los cambios en la forma de estado a partir de la crisis de 2001”. Ponencia presentada en las VI Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología, La Plata. 9 y 10 de diciembre 2010. Disponible en: https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.5172/ev.5172.pdf
4. Casullo, María Esperanza. Por qué funciona el populismo. Buenos Aires: Siglo XXI. 2019.
5. Chávez Solca, Fernando. “El conflicto con el campo de 2008 en Argentina: reactivación y desplazamiento del clivaje peronismo-antiperonismo”. Estudios Sociales Contemporáneos: 2021, (25), 283–306. Disponible en: https://doi.org/10.48162/rev.48.023
6. De Piero, Sergio. “Los años Kirchneristas: recentralizar al Estado”. Revista Aportes: 2012, 30: 169-179. Disponible en: https://www.asociacionag.org.ar/pdfaportes/30/13%20-%20Sergio%20De%20Piero%20-%20Los%20años%20kirchneristas,%20recentralizar%20al%20Estado.pdf
7. Dolce, Gregorio. “Entrevista a Ernesto Laclau”. Revista Estado y Políticas Públicas: 2013, (3): 222-225.
8. Fair Rzezak, Hernán. “El conflicto entre el gobierno y el campo en argentina. Lineamientos políticos, estrategias discursivas y discusiones teóricas a partir de un abordaje multidisciplinar”. Iberoforum. 2008, (6) 82-106.
9. Gindin, Irene. “La escenografía profesoral como vínculo: el ethos magistral en el discurso de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011)”. Temas Y Debates, 2017, (33): 107–132. Disponible en: https://doi.org/10.35305/tyd.v0i33.357
10. García Delgado, Daniel y Chojo Ortiz, Iignacio. “Hacia un nuevo modelo de desarrollo: Transformación y producción en el posneoliberalismo”. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal: 2006, 6(7): 119-152. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-37272006000100004
11. Laclau, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión. 1993.
12. Laclau, Ernesto. La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. 2005
13. Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. 2004.
14. Medina, Abal y Cao Horacio (comp.) Manual de la nueva administración pública argentina. Buenos Aires: Ariel. 2012.
15. Mouffe, Chantal. El desafío de Carl Schmitt. Buenos Aires: Prometeo. 2011.
16. Mouffe, Chantal. La paradoja democrática: el peligro del consenso en la política contemporánea. Buenos Aires, Argentina: Editorial Gedisa. 2012.
17. Mouffe, Chantal. Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. 2014.
18. Muñoz, María Antonia y Retamozo, Martín. “Hegemonía y Discurso en la Argentina contemporánea. Efectos políticos del uso del ´pueblo´ en la retórica de Néstor Kirchner”. Perfiles Latinoamericanos: 2008, (31): 121-149. Disponible en: https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/188
19. Perochena, Camila. “La historia en la política y la política en la historia. Batalla cultural y revisionismo histórico en los discursos de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015)”. Prohistoria: 2020, 23(33): 233-263. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7464138
20. Preatoni, Bruno. “La construcción del otro negativo en el discurso kirchnerista. Clarín; el adversario ideal. Ley de Medios y resurrección”. Trama de la Comunicación: 2009, 17: 41-55. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1668-56282012000100003&script=sci_abstract
21. Rancière, Jacques. El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión. 2007.
22. Retamozo, Martín. Discursos y lógica política en clave K. En Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo. Buenos Aires (Argentina): UNQui - CCC. 2013.
23. Retamozo, Martín y Trujillo Salazar, Lucía. El kirchnerismo y sus estrategias políticas en Argentina: Desde la transversalidad hasta Unidad Ciudadana. Izquierdas: 2019, (45), 185-214.
24. Rey, Maximiliano. “Capacidad Estatal, instituciones y liderazgo político en la Argentina”. Revista Debate Público y Reflexiones de Trabajo Social: 2011, (2): 29-41. Disponible en: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/debatepublico/article/view/8797/7442
25. Schmitt, Carl. El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial. 1991.
26. Svampa, Maristella Noemi. “La década Kirchnerista: Populismo, clases medias y revolución pasiva”. Lasa Forum: 2013, (64): 14-17. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/5119
27. Tanzi, Giuliana. “Democracia agonista y subjetivación política. La consolidación del kirchnerismo como sujeto político”. Tesis de Licenciatura en Ciencia Política. Universidad Nacional del Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. 2016.
28. Trujillo, Lucía. “La Argentina kirchnerista: Alcances y límites de una experiencia democrática sobre la distribución del ingreso (2003-2015)”. POLIS Revista Latinoamericana: 2017, 16(46): 99-126. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-65682017000100099
29. Verón, Eliseo et al. (Eds.) El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette. 1987.
30. Vilas, Carlos. “Las ‘ideas y regresos’ del Estado”. Utopía y praxis latinoamericana: 2010, (49): 101-108.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.






















