¿Igualdad natural, desigualdad artificial? Hobbes, el problema del igualitarismo y las ficciones del ‘como si’
Palabras clave:
Hobbes, Naturaleza, Estado, Igualdad.Resumen
En este trabajo se buscará problematizar el lugar que ocupa la igualdad natural en la obra de Hobbes. Para ello, primero se tratará de rastrear las caracterizaciones que hace Hobbes con vistas a la igualdad y la desigualdad dentro del estado de naturaleza para analizar las complejas sinuosidades que entrelaza su planteo. Así, en una sección posterior, se buscará explicar que dichas oscilaciones no le permiten a Hobbes justificar cabalmente la igualdad natural entre los individuos, aunque esto necesariamente deba ser un requisito para su planteo teórico. Por ello, y para solucionar este dilema entre necesidad y falta de justificación adecuada, señalaremos que el orden civil se establece tras simular la ficción necesaria de la igualdad natural haciendo “como si” la misma efectivamente existiera. Finalmente, el trabajo se cerrará con algunas conclusiones al respecto.Descargas
Citas
Aranda Fraga, F. “Hobbes, artífice de la política científica moderna”. Filosofía: 2002, 15: 11-20.
Bobbio, Norberto. Thomas Hobbes. Barcelona: Paradigma, 1991.
Cisneros Araujo, María. “La naturaleza humana en Hobbes: antropología, epistemología e individuo”. Andamios: 2011, 8: 211-240.
Cruz Prados, Alfredo. La sociedad como artificio. El pensamiento político de Hobbes. Pamplona: Eunsa, 1986.
Fernández Peychaux, Diego. “El Leviatán como autómata: método y política en Hobbes”. Anales del Seminario de Filosofía: 2013, 30: 413-430.
Gadea, Walter. “Naturaleza humana, deseo y guerra en Hobbes: la necesidad del estado político”. Eikasia: 2013, 50: 87-96.
Galimidi, José. Leviatán conquistador. Reverencia y legitimidad en la filosofía política de Hobbes. Rosario, Homo Sapiens, 2004.
Garmendia, Guillermina y Schnaith, Nelly. Thomas Hobbes y los orígenes del estado burgués. Buenos Aires: Siglos Veintiuno, 1973.
Gauthier, D. “Why ought one obey God? Reflextiones on Hobbes and Locke”. Canadian Journal of Philosopy: 1977, VII, N° 3: 425-446.
Ginzburg, Carlo. “Miedo, reverencia, terror: Releer a Hobbes hoy”. Apuntes CECYP: 2015, N° 26: 30-49.
Herrero, Montserrat. Ficciones políticas. El eco de Thomás Hobbes en el ocaso de la modernidad. Buenos Aires: Katz, 2012.
Hobbes, Thomas y John Bramhall. Sobre la soberanía. Buenos Aires: Hydra, 2013.
Hobbes, Thomas. Apéndice al Leviatán [1668]. Madrid: Biblioteca Nueva, 2014.
Hobbes, Thomas. De Cive. Elementos filosóficos sobre el ciudadano. Madrid: Alianza, 2000.
Hobbes, Thomas.Leviatán o la materia, forma y poder de una república, eclesiástica y civil. Buenos Aires: Losada, 2011.
Hobbes, Thomas. Leviathan (with selected variants from the Latin edition of 1668).Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1994.
Hoekstra, Kinch. “Hobbesian Equality” en Lloyd, S. A. (Ed.) Hobbes today. Insights for the 21st Century. Cambridge University Press, pp. 76-112.
Lukac, María. “Ruptura con la filosofía clásica y giro semántico” en Perspectivas latinoamericanas sobre Hobbes, compilado por Ib. Buenos Aires: Educa, pp. 173-184, 2008.
Lukac, María. El fundamento antropológico de la filosofía política y moral en Thomas Hobbes. Buenos Aires: Universitas, 1999.
Macpherson, C. B.La teoría política del individualismo posesivo. Madrid: Editorial Trotta, 2005.
Negro, Dalmacio. “La teología política de Tomás Hobbes”. Anales del Seminario de Filosofía: 1996, N° 1: 229-261.
Schmitt, C. El concepto de lo político. Buenos Aires: Stuhart&Cía, 2002.
Skinner, Quentin. Hobbes y la libertad republicana. Buenos Aires: Prometeo, 2012.
Strauss, Leo. La filosofía política de Hobbes. Su fundamento y su génesis. Buenos Aires: FCE, 2006.
Tönnies, Ferdinand. Hobbes. Vida y doctrina. Madrid: Alianza Universal, 1988.
Vaihinger, Hans.“La voluntad de ilusión en Nietzsche” en Nietzsche y Vaihinger, Sobre verdad y mentira, trad. Valdés y T. Orduña, Madrid, Tecnos, 1990, pp. 39-90, 1990.
Venezia, Luciano. “El contractualismo de Thomas Hobbes: obligación moral y razones para actuar” en Perspectivas latinoamericanas sobre Hobbes, compilado por María Lukac. Buenos Aires: Educa, pp. 195-211, 2008.
Warrander, H. The political philosophy of Hobbes. His teory of obligation. Oxford: Clarendon Press, 1957.
Watkins, J. W. Qué ha dicho verdaderamente Hobbes. Madrid: Doncel, 1972.
Zarka, Yves. Hobbes y el pensamiento político moderno. Barcelona: Herder, 1997.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
