Igualdad política y Estado de derecho. Una propuesta de justificación desde de la democracia deliberativa
Palabras clave:
Igualdad, Estado de derecho, Democracia deliberativa, Reconstrucción racional, Principio del discursoResumen
La igualdad política es uno de los presupuestos fundantes de todo Estado democrático de derecho: se trata de un principio ordenador (junto con otros) de la praxis democrática de los diversos poderes políticos y jurídicos del Estado. En este marco, trabajos recientemente publicados que analizan este tema se orientan a justificar la necesidad de su implementación tanto desde el punto de vista individual de los ciudadanos, como así también desde una perspectiva socio-histórica y jurídica que tiene en cuenta el ordenamiento democrático-institucional que, paradójicamente, en ocasiones fomenta la desigualdad. El presente trabajo se propone contribuir a la discusión de este problema desde los presupuestos filosóficos de la democracia deliberativa, cuyo sentido reconstructivo y planteamiento teórico permiten fundamentar el principio de igualdad (cuestión ésta que no se evidencia en los mencionados trabajos sobre el tema), y otorgar mayor respaldo conceptual a las pretensiones normativas de su reconocimiento.
Descargas
Citas
Anderson, E. (1999); “What’s the point of equality?’”, en Ethics, 109, 287-337.
Apel, K.-O, Böhler, D., Kadelbach, G. (eds.) (1984), Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik: Dialoge, Tomos I, II, Frankfurt, Fischer.
Apel, K.-O. (1999); Transformation der Philosophie (1973), Tomo II, Frankfurt, Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1980); “Notwendigkeit, Schwierigkeit und Möglichkeit einer philosophischer Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft”, en Kanellopoulos (ed.), Feschrifft für K. Tsatsos, Atenas.
Apel, K.-O. (1986); Estudios éticos, Barcelona, Alfa.
Apel, K.-O. (1987); “El problema de la fundamentación filosófica última desde una perspectiva pragmático trascendental del lenguaje”, en Estudios filosóficos, Valladolid, vol. XXXVI, Mayo-Agosto, pp. 283-299
Apel, K.-O. (1992), “Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch dir Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden?”, en Kettner, M., Apel, K.-O.; Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt, Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1994); Semiótica filosófica, Buenos Aires, Almagesto.
Apel, K.-O. (1996); “Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität”, en Apel, K.-O., Kettner, M. (eds.), Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten, Frankfurt, Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1998); Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt, Suhrkamp.
Apel, K.-O. (2002); Semiótica trascendental y filosofía primera, Madrid, Síntesis.
Apel, K.-O. (2004); Apel vs. Habermas. Elementos para un debate, Granada, Comares.
Apel, K.-O. (2007); “Discourse Ethics, Democracy, and International Law. Toward a Globalization.
Arendt, H. (2005); La condición humana (1958), Buenos Aires, Paidós.
Arendt, H. (2008); Macht und Gewalt (1969), München, Piper.
Bello Hutt, D. (2018); “Republicanism, Deliberative Democracy, and Equality of Access and Deliberation”, Theoria, 84, pp. 83-111.
Böhler, D. (1984); Funkkolleg. Studientexte 3: Praktische Philosophie/Ethik, Weinheim und Basel, Beltz, 1984.
Böhler, D. (1985); Rekonstruktive Pragmatik, Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie; Frankfurt, Shurkamp,
Böhler, D. (2003); “Transzendentalpragmatik und Diskursethik. Elemente und Perspektiven der apelschen Diskursphilosophie”, Journal for General Philosopy of Science, 34, pp. 221-249.
Brandom, R. (1994); Making it Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
Bühler, K. (1934); Sprachtheorie, Jena, G. Fisher.
Damiani, A. (2009); Handlungswissen. Eine transzendentale Erkennung nach der pragmatischen Wende, Freiburg/München, Verlag Karl Alber.
Damiani, A. (2011); “Acción y racionalidad en la filosofía trascendental: del giro copernicano al giro lingüístico-pragmático”, en Michelini, D., Neumann Soto, H., De Miguel, R. (eds.), Ética del discurso. Desafíos de la interculturalidad y la religión en un mundo global, Río Cuarto, Ediciones del ICALA, pp. 31-39.
De Zan, J. (1994), “Filosofía y pragmática del lenguaje”, in Apel, K.-O., Semiótica filosófica, Buenos Aires, Almagesto, pp. 15-45.
De Zan, J., (2008) “Introducción”, en De Zan, J., Bahr, F. (eds.), Los sujetos de lo político en la filosofía moderna y contemporánea, Buenos Aires, Unsam Edita, pp. 17-54.
De Zan, J. (2013); La vieja y la nueva política. Libertad, poder y discurso, Buenos Aires, Unsam Editora.
Dworkin, R. (1977); Taking rights seriously, Harvard University Press.
Dworkin, R. (1981); “What is Equality?” Part 1: Equality of Welfare. Philosophy & Public Affairs. Vol. 10, Nro. 3, pp. 185-246.
Dworkin, R. (1986); Law’s Empire, Harvard University Press.
Dworkin, R. (2011); Justice for Hedgehogs, Harvard University Press.
Esposito, R. (2012); Diez pensamientos acerca de la política, Buenos Aires, FCE.
Gaus, D. (2016); “Discourse theory’s sociological claim: Reconstructing the epistemic meaning of democracy as a deliberative system”, in Philosophy and Social Criticism, Vol. 42(6) 503–525.
Habermas, J. (1971); Theorie und Praxis, Frankfurt, Suhrkamp.
Habermas, J. (1974); „Zur Logik des theoretischen und praktischen Diskurses“, en Manfred, R. (eds.), Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Freiburg, Rombach.
Habermas, J. (1997); “Qué significa ‘pragmática universal’?” (1976), en Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, Madrid, Cátedra.
Habermas, J. (1995); Theorie des kommunikativen Handelns (Bd.1). Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung (1981), Frankfurt, Suhrkamp.
Habermas, J. (1983); Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt, Suhrkamp.
Habermas, J. (1990); Pensamiento postmetafísico, Madrid, Taurus.
Habermas, J. (1991); Escritos sobre moralidad y eticidad, Barcelona, Paidós.
Habermas, J. (1994); Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt, Suhrkamp.
Habermas, J. (1999a); La inclusión del otro, Barcelona, Paidós.
Habermas, J. (1999b); Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt, Suhrkamp.
Habermas, J. (2003); Acción comunicativa y razón sin trascendencia, Buenos Aires, Paidós.
Knight, J., Johnson, J.(1997); „What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require?“, en Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Massachusetts, Massachusetts Institut of Technology, 1997, pp. 279-320.
Kuhlmann, W. (1992); Sprachphilosophie. Hermeneutik. Ethik. Studien zum Transzendentalpragmatik, Würzburg, Köninghausen & Neumann.
Maliandi, R. (1991); Transformación y síntesis, Buenos Aires, Almagesto.
Maliandi, R. (2002); “Conceptos y alcances de la ‘ética discursiva’ en K.-O. Apel”, Tópicos, Santa Fe, Nro. 10, pp. 59-73.
Maliandi, R. (2006); Ética: dilemas y convergencias, Buenos Aires, Biblos.
McCarthy, T. (1987); La teoría crítica de Jürgen Habermas, Madrid, Tecnos.
Michelini, D. (1991); “Ética discursiva y legitimidad democrática”, en Apel, K.-O., Cortina, A., De Zan J., Michelini, D. (eds.), Ética comunicativa y democracia, Barcelona, Crítica, pp. 321-342.
Morris, C. (1938); Foundatins of the Theory of Signs, Chicago, Chicago University Press.
Prono, S. (2016); “Soberanía popular, control ciudadano y democracia. Los aportes de la política deliberativa al estado de derecho”, en Revista Internacional de Pensamiento Político, Nro. 11, Sevilla, Universidad Pablo de Olavide, pp. 331-347.
Prono, S. (2017); “Racionalidad argumentativa y motivación judicial: una justificación desde la teoría del discurso”, en Barrando, G. (ed.), Argumentación y prueba de los hechos en el proceso judicial, Santa Fe, Ediciones UNL, pp. 39-57.
Rawls, J. (1985); “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 14, No. 3, pp. 223-251.
Rawls, J. (2006); Liberalismo político (1993); México, FCE.
Rosanvallon, P. (2015); La sociedad de iguales, Buenos Aires, Manantial.
Rousseau, J.J. (2002); Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres (1755), Madrid, Tecnos.
Ryle, G. (1949); The Concept of Mind, Londres, New York, Hutchinson’s University Library.
Saba, R. (2016); Más allá de la igualdad ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?, Buenos Aires, Siglo XXI.
Steinhoff, U. (2015); “Against equal respect and concern, equal rights, and egalitarian impartiality”, en Steinhoff, U. (ed.); Do all persons have moral worth? On ‘basic equality’ and equal respect and concern, Oxford, pp. 30-52.
Strauss, L. (2006); La filosofía política de Hobbes. Su fundamento y su génesis (1952), Buenos Aires, FCE.
Strawson, P. (1992); Análisis y metafísica, Barcelona, Paidós.
Waldron, J. (2017); One Another’s Equals. The basis of human equality, Cambridge Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2020 Páginas de Filosofía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
