El lugar de la estética en la concepción del arte como significado encarnado

Contenido principal del artículo

María José Alcaraz

Resumen

En este texto me propongo examinar algunas aporías que se siguen de la caracterización del arte como significado encarnado defendida por A. Danto y de su rechazo a que la dimensión estética de las obras de arte juegue un papel esencial en la constitución del significado artístico. Pese a que Danto ha recuperado cierto papel para la dimensión estética del arte -a través de su concepción de las propiedades estéticas como moduladores del contenido artístico, de su distinción entre belleza interna y belleza externa y, por último, de su analogía entre la noción kantiana de “ideas estéticas” y su definición de obra de arte como significado encarnado-, no parece que reconozca al carácter estético de la obra de arte el papel que debería poseer en la conformación del significado artístico, dada su propia concepción del arte como significado encarnado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alcaraz, M. J. (2015). El lugar de la estética en la concepción del arte como significado encarnado. Páginas De Filosofía, 16(19), 156–175. Recuperado a partir de http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/983
Sección
Dossier-Arte e historia desde y después de Arthur Danto
Biografía del autor/a

María José Alcaraz, Departamento de Filosofía,Universidad de Murcia

Profesora contratada del Departamento de Filosofía de la Universidad de Murcia desde 2009. Obtuvo su doctorado europeo en 2006 con una tesis titulada “De los objetos indiscernibles a los significados encarnados: la teoría del arte de Arthur C. Danto”. Ha colaborado con diversos proyectos de investigación y ha publicado artículos sobre cuestiones estéticas relacionadas con la ficción, la respuesta emocional del espectador ante la obra de arte, la naturaleza y justificación del juicio estético y sobre la relación entre propiedades estéticas y otras propiedades  evaluativas en la obra de arte. Ha recibido el Premio de Ensayo John Fisher Memorial Prize (otorgado por la American Society for Aesthetics en 2008) y el Premio Jóvenes Investigadores de la Región de Murcia en 2013. Actualmente prepara la edición del libro Las artes y la filosofía junto al profesor Alessandro Bertinetto (Universidad de Udine).

Citas

Costello, D., (2004) “On Late Style: Arthur Danto’s The Abuse of Beauty”, British Journal of Aesthetics, 44/4, pp. 424-439.

Costello, D., (2008) “Kant and Danto, Together at Last?” en K. Stock y K. Thomson-Jones (eds.) New Waves in Aesthetics, Palgrave Macmillan, pp. 244- 266.

Costello, D., (2009) “Retrieving Kant’s Aesthetics for Art theory After Greenberg” en Francis Halsall, Julia Jansen & Tony O’Connor (eds.) Rediscovering Aesthetics: Transdisciplinary Voices from Art History, Philosophy, and Art Practice, Stanford University Press, pp. 117-132.

Danto, A. C., (1964) “The Artworld” Journal of Philosophy, Vol. 61, nº 19, pp. 571-584.

Danto, A. C., (1981) The Transfiguration of the Commonplace. A philosophy of Art, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Danto, A. C., (2003) The Abuse of Beauty. Aesthetics and the Concept of Art, Chicago and La Salle, Illinois: Open Court.

Danto, A. C., (2000) “Cy Twombly” en The Madonna of the Future. Essays in a Pluralistic Art World, Berkeley: University of California Press, pp. 86-94.

Danto, A. C., (2005) “Embodiment, Art History, Theodicy, and The Abuse of Beauty: A Response to My Critics”, Inquiry, 48/2, pp. 189–200.

Danto, A. C., (2007) “Embodied Meanings, Isotypes, and Aesthetical Ideas”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 65/1, pp. 121-129.

Gilmore, J. (2005) “Internal Beauty” Inquiry, 48/2, pp. 145-54.

Pérez Carreño, F. (2005): “Símbolo encarnado: del cuerpo al efecto”, en F. Pérez Carreño (ed.) Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto, Madrid: Antonio Machado, pp. 209-232.

Walton, K., (1970) “Categories of Art” Philosophical Review, 79 (3): pp. 334-367.