Individualismo metodológico y holismo en ciencias económicas. Implicancias actuales del debate Popper-Adorno

Contenido principal del artículo

Santiago Chelala

Resumen

El presente trabajo analiza las fuentes del debate entre individualismo metodológico y holismo en ciencias económicas para luego criticar la aparente neutralidad valorativa de la economía neoclásica. Se destacan las diferencias entre las políticas económicas que se desprenden al adoptar una u otra cosmovisión científica, dejando explícita la subjetividad subyacente en cada caso. Una vez puesto de manifiesto el origen de la subjetividad, se clasifican las distintas corrientes de pensamiento económico en base a sus propuestas prácticas para problemas específicos. Se concluye que el reconocimiento de esta subjetividad es un paso fundamental hacia una mayor tolerancia y la apertura al diálogo entre las distintas propuestas de políticas públicas, mientras que la ilusión de objetividad conduce al dogmatismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Chelala, S. (2016). Individualismo metodológico y holismo en ciencias económicas. Implicancias actuales del debate Popper-Adorno. Páginas De Filosofía, 17(20), 30–58. Recuperado a partir de http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1357
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Santiago Chelala, Universidad de Buenos Aires-CONICET

Doctor en Economía por la Universidad de Buenos Aires, fue becario Fulbright posdoctoral en Columbia University (Nueva York), investigador visitante en la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona) y en la Universidad Lumière (Lyon), profesor en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) y periodista en El Cronista Comercial. Publicó artículos en revistas académicas de Italia, España, Argentina, México, Colombia, Venezuela y Chile. Autor de los libros Inflación Estructural y Ajuste Externo, La Era de la Inflación y Economía de la Evasión. Fue consultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Es investigador adjunto del CONICET.

Citas

Adorno, T., E. Frenkel-Brunswik, D. Levinson y R. Nevitt Sanford (1950), The Authoritarian Personality, trad. Castellana de Editorial Proyección, Buenos Aires.

Adorno, T., Horkheimer, M. (1985[1944]), Dialética do Esclarecimento: Fragmentos Filosóficos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. Traducción de Guido Antonio de Almeida del original alemán: Dialektik der Aufklãrung, Frankfurt, Fisher Verlag.

Bhaskar, R. (1986), “La ilusión positivista. Esquema de una ideología filosófica en acción”. En Scientific Realism and Human Emancipation, Verso, Londres.

Chelala, S. (2005), “Historia, Ética y Economía”, La Gaceta de Económicas, UBA, Buenos Aires.

Chelala, S. (2014), La Era de la Inflación, Ediciones B, Buenos Aires.

Feyerabend, P. (1975), Tratado Contra el Método, Editorial Tecnos, Madrid.

Feyerabend, P. (1978), Science in a Free Society, New Left Books, Londres.

Feyerabend, P. (1987), Adiós a la Razón, Tecnos, Madrid.

Feyerabend, P. (2003), Provocaciones Filosóficas, Editorial Biblioteca Nueva, Madrid.

Dahms, H. (2013), “The Sociology of Theodor Adorno by Matthias Benzer”, Contemporary Sociology, Vol. 42, No. 6. 825-827.

Ganem, A. (2012), Karl Popper versus Theodor Adorno: lições de um confronto histórico, Revista de Economía Política, Vol.32 no.1 São Paulo Jan./Mar. 2012.

Gartman, D. (2012), “Bourdieu and Adorno: Converging theories of culture and inequality”, Theory and Society, Vol. 41, No. 1, 41-72.

Gillies, D. (2013), “Darrell P. Rowbottom Popper's Critical Rationalism Popper's Critical Rationalism: A Philosophical Investigation”, The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 64, No. 1, 229-232.

Gómez, R. (1995), Neoliberalismo y seudociencia, Lugar Editorial, Buenos Aires.

Gómez, R. (2003), Neoliberalismo globalizado. Refutación o Debacle, Editorial Macchi, Buenos Aires.

Hempel, C. (1980), “Science and Human Values”, en Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, The Free Press, New York-London.

Hempel, C. (2001), “Valuation and objectivity in Science”, The philosophy of Carl Hempel, James Fetzer ed.

Kuhn, T. (1977), La Estructura e las Revoluciones Científicas, University of Chicago Press, trad. castellana de Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Lakatos, I. (1974), Historia de las Ciencias y sus Reconstrucciones Racionales, Editorial Tecnos, Madrid.

Lakatos, I. (1982), La Metodología de los Programas de Investigación Científica, Alianza Editorial, Madrid.

Longino, H. (1990), Science and Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry, Princeton University Press, pp.62-82.

Mandelbaum, M. (1959), Societal Facts, en P. Gardiner, Ed., Theories of History, New York: The Free Press, 476-488.

Naraniecki, A. (2010), “Neo-Positivist or Neo-Kantian? Karl Popper and the Vienna Circle”, Philosophy, Vol. 85, No. 334, 511-530.

Popper, K. (1957), The Open Society and its Enemies, Routledge and Kegan Paul, Londres.

Popper, K. (1959), The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson, Londres.

Popper, K. (1963), Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Routledge, Londres.

Popper, K. (1994), The Myth of Framework, Routledge, London-New York.

Rescher, N. (1980), “Science and Human Values”, en Introductory Readings in the Philosophy of Science, Hollinger editores.

Richards, S. (1987), Filosofía y Sociología de la Ciencia, Siglo XXI, Barcelona, pp.159-198.

Rudner, R. (1980), “The Scientist qua Scientist makes Value Judgments”, Science and Human Values, en Introductory Readings in the Philosophy of Science, Hollinger editores.