Política Ética
Política Ética Boletín Geográfico
Política de Publicación
Publicación previa
Envíos dobles
Plagio y autoplagio
Fabricación de datos y/o resultados
Corrección electrónica
Responsabilidad del Equipo Editorial
Responsabilidad de los Autores
Responsabilidad del Comité Académico de Evaluadores
Política de resolución de conflictos
Política Ética Boletín Geográfico
La Revista cuenta con una serie de lineamientos éticos, que señalan las responsabilidades y conductas que tienen los editores, autores y pares evaluadores.
Las siguientes directrices se basan en los lineamientos publicados por COPE, y las revistas Meteorológica, Mundo Agrario y Antípoda.
Política de Publicación
Boletín Geográfico publica trabajos que describen resultados de investigaciones inéditas en las áreas de Ciencias Sociales, Geografía y Ciencias de la Tierra, revisiones extensas de un tema en particular en las áreas mencionadas anteriormente, y notas que describan nuevas herramientas o conjuntos de datos. Solo se acepta material original que no haya sido previamente publicado y que no estén siendo considerados para su publicación, excepto en la forma de resumen, resumen extendido o trabajo publicado en actas de congresos.
Los autores conservan los derechos de autor de su trabajo publicado en boletín Geográfico, realizando una cesión de derechos (no exclusiva) a la revista.
Publicación previa
Boletín Geográfico no aceptará material que haya sido previamente publicado en cualquier otra forma y que haya sido públicamente distribuido.
Todo material disponible a través de una biblioteca, en papel o formato electrónico es considerado una publicación previa con excepción de los indicados a continuación.
Las publicaciones previas no incluyen: presentaciones orales o póster en reuniones científicas, resúmenes o resúmenes extendidos en reuniones científicas, tesinas de grado.
Toda otra publicación online en el idioma español, inglés portugués u otro idioma que pueda ser citada y consultada públicamente constituye una publicación previa.
Otras consideraciones serán discernidas por los editores.
En caso de que al momento de presentación se encuentre que el trabajo ha sido presentado anteriormente, el mismo será rechazado, si esto se detecta con posterioridad a su publicación en Boletín Geográfico, el artículo puede ser retirado de la revista.
Envíos dobles
La revista no considerará para su publicación, manuscritos que estén en proceso de revisión en alguna otra revista que contemple la revisión por pares, sin embargo, se recibirán manuscritos que hayan sido rechazados en otras revistas con procesos de evaluación previos completados.
Plagio y autoplagio
La revista Boletín Geográfico, no acepta el plagio y el autoplagio considerándolos faltas éticas graves.
Si se detectan copias de otras fuentes sin aclaración y cita de la fuente original, se considerará plagio, tanto si esta situación se da a partir de trabajos de otros autores o del mismo autor del artículo con sus publicaciones previas (auto-plagio).
Si se incluyen partes de oraciones, tablas o figuras de otras fuentes deben incluirse comillas y cita de la fuente original, aun cuando algunos aspectos del texto sean modificados (como por ejemplo el cambio de algunas palabras o de los tiempos verbales, etc.).
Para citas mayores a un párrafo o figuras o tablas de trabajos previos se debe solicitar permiso al dueño de los derechos de copyright.
En casos de detección de plagio y según la longitud del mismo, el equipo editorial decidirá si se sugiere la inclusión de las citas pertinentes o el rechazo del artículo. En los casos de la detección de plagio con posterioridad a la inclusión del artículo en la revista el artículo podrá ser retirado.
Fabricación de datos y/o resultados
El Departamento de Geografía de la Universidad Nacional del Comahue y la revista Boletín Geográfico no aceptan la fabricación y manipulación de datos y/o resultados descriptos en un trabajo y lo consideran una falta ética grave. Si se reportan los mismos el trabajo será rechazado, si se detecta con posterioridad a su publicación el trabajo podrá ser retirado de la revista. No se incluyen en este ítem resultados de modelos numéricos o matemáticos.
La falsificación es la manipulación de elementos de investigación, equipos, procesos o la omisión intencional de datos o resultados, produciendo que la investigación no esté debidamente representada en el manuscrito o en los registros de investigación. La falsificación no incluye errores de interpretación, errores involuntarios en el registro de los datos, selección o análisis de los datos, o diferencias de criterio u opinión respecto de la interpretación de los datos. (http://www.meteorologica.org.ar/wp-content/uploads/2016/04/politica_de_publicacion-2.pdf, consultado 10/06/19)
Corrección electrónica
La política de Corrección electrónica de la revista Boletín Geográfico.
Se realizarán correcciones a los archivos cuando se detecten errores o algunas de las situaciones descriptas en este código respecto de trabajos publicados, que requieran la modificación total o parcial de dichos artículos.
· Fe de erratas: En caso de que un error afecte la integridad del trabajo publicado, la reputación de los autores o de la revista se puede utilizar este mecanismo. Se indicará la fuente de error en la página web de la revista indicando la fuente del error y como este error afecta las conclusiones y la discusión presentada en la versión originalmente publicada del trabajo. Estos artículos serán claramente identificados en su versión electrónica en el sitio web de la revista.
· Retractación: La retracción implica el retiro de un trabajo publicado debido a la invalidez de sus resultados o conclusiones. En este caso, el / los autores del trabajo deben firmar un pedido de retractación, indicando el error y describiendo como el mismo afecta al trabajo y sus conclusiones. Si los autores no están unánimemente de acuerdo en pedir la retractación, el editor en jefe consultará al Comité Editorial para decidir si uan fe de erratas o una retractación es lo más apropiado. La nota de retractación será agregada al trabajo, indicando claramente las razones de la retractación. En particular se deberá indicar si la retractación obedece a una falta ética (Ej. Plagio, auto-plagio, fabricación o falsificación) o si se debe a errores involuntarios cometidos por los autores durante la investigación. Todos los artículos asociados a una retractación serán debidamente identificados en su versión electrónica publicada en el sitio web de la revista. Las razones para la retractación incluyen (pero no se limitan a), la evidencia clara de que los resultados y / o conclusiones son no confiables ya sea debido a una falta ética o debido a errores involuntarios, cometidos durante el desarrollo de la investigación. Correcciones menores introducidas a los artículos, que no afecten el contenido científico ni las conclusiones que se obtienen en los mismos (Ej. el reemplazo de una figura por una versión de la misma con mayor resolución o correcciones menores en los pies de figura) pueden ser introducidos por la revista sin que medie una notificación formal.
(http://www.meteorologica.org.ar/wp-content/uploads/2016/04/politica_de_publicacion-2.pdf, consultado 10/06/19)
Responsabilidad del Equipo Editorial
Está compuesto por un equito editorial y un Comité Académico de Evaluadores.
Garantiza un proceso de revisión eficiente, e informa de manera oportuna a los autores el proceso en el que se encuentra su artículo.
La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito, se realiza teniendo en cuenta las recomendaciones derivadas del proceso de evaluación y la revisión editorial del artículo, con referencia a los criterios de calidad, importancia, relevancia, originalidad y contribución a la disciplina.
Se Identifica cualquier conflicto de interés que pueda surgir en el proceso de evaluación del artículo entre autores y evaluadores.
Respeta la posición intelectual y las ideas expuestas por el autor en su manuscrito.
Se realiza la búsqueda de evaluadores teniendo en cuenta su trayectoria académica, su conocimiento y producción en la temática a evaluar, y se garantiza su anonimato durante el proceso de evaluación.
Se considera el uso de pares propuestos por un autor, asegurándose de que el concepto emitido sea objetivo. No se consideran árbitros que un autor haya solicitado no consultar, a menos de que pueda garantizarse la elaboración de un arbitraje imparcial.
En caso de trabajos enviados por miembros del equipo editorial y que quiera someterlo a evaluación, debe entregarlo a otro miembro del Equipo Editorial para realizar la selección de árbitros.
Los editores no pueden emplear información de los artículos recibidos en cualquiera de sus convocatorias en beneficio de sus propias investigaciones.
Se compromete a responder de manera diligente ante la petición de retractación, corrección, reclamo y aclaraciones, asegurando la realización de una investigación adecuada tendiente a la rápida resolución de un problema.
Se encarga de hacer las correcciones y/o aclaraciones en la página web de la Revista, cuando se reconozca una falta de exactitud o un error en un contenido publicado.
Define y revisa de manera continua las políticas editoriales, para que la Revista cumpla con los estándares que permitan su posicionamiento como una publicación académica con reconocimiento nacional e internacional.
Es responsable de la difusión y distribución de los contenidos publicados, entre los autores, evaluadores y las entidades con las que se haya establecido acuerdos de intercambio, así como entre los repositorios y sistemas de indexación, nacionales e internacionales, en los tiempos acordados.
Cuando la Revista tenga interés en reproducir un artículo previamente publicado, se compromete a pedir la autorización correspondiente al autor y a la editorial donde apareció por primera vez.
Responsabilidad de los Autores
Los artículos presentados a la Revista deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de evaluación ni tener compromisos editoriales con otra publicación.
Son los responsables de las ideas expresadas en su artículo. En la autorización de derechos patrimoniales de autor deben hacer explícito que el texto es de su autoría y que en el mismo se respetan los derechos de propiedad intelectual de terceros.
Deben solicitar las autorizaciones para usar, reproducir e imprimir el material que no sea de su propiedad/autoría (cuadros, gráficas, mapas, diagramas, fotografías, etcétera).
Cuando se empleen ideas que no son propias deben reconocer los respectivos créditos a su autor y hacer una correcta citación y referencia, de acuerdo la normatividad de Derecho de autor. En caso contrario, se consideraría que el autor está incurriendo en plagio.
La Revista puede calificar como fabricación de datos y/o resultados a la elaboración de un artículo sin documentación que respalde las ideas expuestas y que suprima o altere los datos presentados.
Pueden incurriren una falta ética cuando se presenta un manuscrito que ya ha sido publicado por el autor, sin citar la publicación anterior y sin demostrar nuevos avances sobre lo publicado (auto-plagio).
Cuando deseen reproducir, traducir y publicar un artículo publicado en la Revista deben solicitar autorización al Equipo Editorial.
No deben sugerir evaluadores con quienes el autor o autores hayan tenido trabajos colaborativos.
Deben declarar todas las fuentes de financiamiento y exístela existencia de conflicto de interés.
Deben dar créditos a todos los participantes en el trabajo, y aquellos que hayan contribuido significativamente a la investigación deben ser considerados como coautores. A su vez, no debe incluir autores que no hayan contribuido de manera directa en la elaboración del manuscrito.
Deben asegurar que el artículo no contiene una crítica personal a otros académicos. Si se produce crítica de otros trabajos, debe estar justificada con claridad.
En aquellos casos en los que la investigación involucró el uso de animales o humanos, es necesario adjuntar una declaración en la que se indique el método experimental, el consentimiento informado para la experimentación con humanos y el nombre de las instituciones que aprobaron los experimentos.
Responsabilidad del Comité Académico de Evaluadores
El Equipo editorial remite al par evaluador el artículo y un formato que incluye preguntas con criterios cuidadosamente definidos, que deben ser tomadas en cuenta para la elaboración del concepto.
Evaluar el artículo de manera objetiva, neutral e imparcial, indicando los aspectos que requieren fortalecerse, y sin elaborar críticas personales en la revisión.
En caso de conflicto de interés personal o profesional debe informarse al editor, quien decide si el evaluador puede continuar arbitrando el manuscrito.
Debe Soportar y explicar de manera clara los cuestionamientos elaborados sobre la investigación valorada, para que el autor pueda contar con elementos suficientes que le permitan fortalecer su escrito.
Debe comunicar al Equipo Editorial cualquier similitud existente entre el artículo arbitrado y otro que ya haya sido publicado.
El evaluador no debe emplear el artículo sometido a evaluación en beneficio de sus investigaciones o del trabajo de terceros.
Indicar dentro del artículo evaluado y en el concepto remitido a la Revista, cuándo el manuscrito contenga plagio o falsificación de datos que comprometan el trabajo de otros investigadores.
Los evaluadores tienen la responsabilidad de sugerir la aceptación, rechazo o aprobación con modificación del artículo arbitrado, y remitir su concepto a la Revista en los plazos convenidos.
Política de resolución de conflictos
Cualquier situación de conflicto, o casos en que los autores consideren que se ha incurrido en faltas éticas en el proceso de revisión se elevarán al comité Editorial que deberá informar a las autoridades del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional del Comahue, que considerará el caso de manera clara y expeditiva.
@BolGeografico 