La metáfora metafísica del Quijote: un problema para la teoría davidsoniana de la metáfora
Palabras clave:
Metáfora, Quijote, Davidson, Goodman, BlackResumen
En este trabajo voy a sostener que algunas metáforas no pueden ser explicadas por la influyente teoría de Davidson (1978) sobre el asunto. En particular, afirmo que algunas oraciones metafóricas, muy extendidas en contextos artísticos, no son ni trivialmente verdaderas ni patentemente falsas punto esencial para que la teoría davidsoniana funcione. De esta manera, sostendré que este tipo de metáforas que traeré a colación obligan a los davidsonianos a rever o a modificar su teoría. Al mismo tiempo, sugeriré que las teorías de Black y Goodman podrían estar mejor preparadas para solucionar el problema que plantean estas metáforas.
Descargas
Citas
Black, M. (1954) “Metaphor”. Proceedings of the Aristotelian Society. nro. 55: 273-294.
Black, M. (1979) “How Metaphors Work: A Reply to Donald Davidson”. Critical Inquiry: vol 6, nro. 1: 131-143.
Camp, E. (2006a). “Metaphor in the Mind: The Cognition of Metaphor”. Philosophy Compass, 1(2), 154-170.
Camp, E. (2006b). Metaphor and that certain ‘je ne sais quoi’. Philosophical Studies, 129(1), 1-25.
Cervantes, M. (1605/2004) Don Quijote de la Mancha. Madrid: Alfaguara. (Varias ediciones). Comentarios por Francisco Rico.
Davidson, D. (1978) “What Metaphors Mean” en On Metaphor. Chicago University Press, Chicago.
Goodman, N. (1968). Languages of art. Bobbs-Merrill Company, Indianapolis.
Goodman, N. (1979). “Metaphor as Moonlighting” en On Metaphor. University of Chicago Press, Chicago.
Quevedo, F. (1626/1983). La vida del buscón llamado don Pablos. Editorial Castalia, Madrid.
Sperber, D., & Wilson, D. (2006). “A deflationary account of metaphor”. UCL Working Papers in Linguistics, 18, 171-203.
