En busca de la Verdad. Aristóteles de la mano de Platón

Autores/as

Palabras clave:

Aristóteles, Platón, Verdad, Amistad, Dialéctica, Confrontación

Resumen

El examen de carácter dialéctico que Aristóteles lleva a cabo del pensamiento de sus predecesores ha sido, como se sabe, blanco de duras críticas que cuestionan su honestidad intelectual y el valor de su indagación histórico-filosófica. Sin pretender ahondar en el tema de la naturaleza y funciones de la dialéctica aristotélica en sí misma, abordaré su tratamiento específicamente a la luz de la interpretación de Silvana Di Camillo, a modo de homenaje a su trayectoria. Sostendré, en acuerdo con la autora y como resultado de un análisis propio de las fuentes correspondientes, que la investigación aristotélica de las filosofías de sus antecesores y, en especial, la de Platón, tiene como única y principal finalidad ‘la búsqueda de la verdad y el avance del conocimiento’ a través de una confrontación dialéctica que lo lleva a ofrecer respuestas alternativas a las dificultades que encuentra, edificando así un nuevo modelo explicativo de la realidad. Con tal fin, analizaré las críticas aristotélicas a los primeros pensadores en Metafísica I 3, las dirigidas a la teoría platónica de las Ideas, tanto en Metafísica I 9 cuanto en Sobre las Ideas y finalmente, la crítica a la Idea del Bien en Ética Nicomaquea I 6. Sobre esta base, pondré de manifiesto cómo el estagirita privilegia ‘la verdad’ cuando, según él, en honor a ella, debe ir contra su maestro. Con todo, recordaré que es Platón antes que Aristóteles quien recalca la primacía de la verdad frente a la amistad al decir en República X 595c, por ejemplo, que “no se debe honrar a un hombre más que a la verdad”. Por último, concluiré que es de la mano de Platón que Aristóteles avanza en su indagación manteniendo siempre encendida la antorcha de la verdad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Flavia Gilda Gioia, Departamento de Filosofía Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires

FLAVIA GILDA GIOIA es Profesora de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Filosofía por la Universidad de Bs. As. Doctoranda en Filosofía (UBA), con Tesis en curso: “Modo de vida y práctica argumentativa en Platón. Una lectura a partir del Fedón”. Actualmente, es docente de “Historia de la Filosofía Antigua” (FFyL-UBA) y ha sido Profesora titular de esta asignatura en el Instituto Superior del Prof. “Dr. Joaquín V. González”. Ha formado parte de numerosos proyectos de investigación y ha participado en congresos nacionales e internacionales de su especialidad. Sus publicaciones versan, especialmente, sobre la filosofía platónica. Correo electrónico: flaviagioia@yahoo.com.ar

Citas

Aubenque, P (1994), “Sí y no”, en Cassin, B (ed.), Nuestros griegos y sus modernos. Estrategias contemporáneas de apropiación de la antigüedad, Manantial, 19-31.

Barnes, J. (1980), “Aristotle and the Methods of Ethics”, Revue Internationale de Philosophie XXX, 490-511.

Berti, E. (1990), ‘Il metodo della filosofía pratica secondo Aristotele’, in A. Alberti (ed.), Studi sull’etica di Aristotele, Napoli, Bibliopolis, 23–63.

Berti, E. (2001-2002), “Il valore epistemologico degli éndoxa secondo Aristotele”, Dialéctica y ontología. Coloquio internacional sobre Aristóteles, Seminarios de Filosofía. Santiago de Chile, v. 14-15, 111-128. Reproducido en: Berti, E. (2004), 317-332.

Berti, E. (2004), Nuovi studi aristotelici, vol. I: Epistemologia, logica e dialettica, Brescia, Morceliana, 317-332.

Broadie, S. & Rowe, C. (2002), Aristotle, Nicomachean Ethics: translation, introduction and commentary, Oxford University Press.

Bywater, I. (1962), Aristotelis. Ethica Nicomachea, Oxford University Press.

Calvo Martínez, T. (1982), Aristóteles, Ética Nicomáquea, Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.

Calvo Martínez, T. (1994, 20146), Aristóteles, Metafísica, Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.

Candel Sanmartín, M. (1994), Aristóteles, Categorías, Tópicos y Refutaciones sofísticas, Introducciones, traducciones y notas, Madrid, Gredos.

Cherniss H. (1957), ‘The History of Ideas and Ancient Greek Philosophy” en Estudios de Historia de la Filosofía, fasc.1, Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Filosofía y Letras, 93-104.

Cherniss H. (1962), Aristotle’s Criticism of Plato and the Academy, New York, Russell & Russell, vol. I.

Cherniss, H. (1935), Aristotle’s Criticism of Presocratic Philosophy, Baltimore, Johns Hopkins Press.

Cherniss, H. (1991), La crítica aristotélica a la filosofía presocrática, Trad. cast. coordinada por C. Eggers Lan, Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Autónoma de México.

Di Camillo, S. (2008), Amicus Plato, magis amica veritas La función del examen crítico de las doctrinas precedentes en la constitución de la filosofía aristotélica, Classica -Revista Brasileira de Estudos Clássicos, vol. 21, núm. 1, 102-111.

Di Camillo, S. (2012), Aristóteles historiador. El examen crítico de la teoría platónica de las Ideas, Buenos Aires, Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Bs. As.

Divenosa, M. y Mársico, C. (2005), Platón, República, Introducción, traducción y notas, Buenos Aires, Losada.

Duke, E.; Hicken, W.; Nicoll, W.; Robinson, D.; Strachan, J. (eds.) (1995), Platonis Opera, vol. I, Oxford University Press.

Fine, G. (1995), On Ideas. Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms. Oxford, Clarendon Press.

García Gual, C. (19973), Platón, Fedón, Traducción, introducción y notas, Madrid, Gredos.

Guthrie, W (1957), ‘Aristotle as Historian’, Journal of Hellenic Studies 77, 35-41.

Jaeger, W. (1957), Aristotelis. Metaphysica, Oxford Clarendon Press.

Leszl, W. [1975], Il `De Ideis' di Aristotele e la teoria platonica dell’idee. Firenze, Olschki.

Long, C. (2006), “Saving ta legomena: Aristotle and the History of Philosophy.”, The Review of Metaphysics, 60, 247- 267.)

Macintyre, A 1984), “The Relationship of Philosophy to the Past”, Rorty, R et alia, Philosophy in History, Cambridge, Cambridge University Press, 31-48.

McDiarmid, J (1953), “Theophrastus on Presocratic Causes”, Furley, D., y Allen, R. (eds.) (1970) Studies in Presocratic Philosophy, vol. I, London, Routledge & Kegan, Paul, 178-238.

Ross, D. (1963), Aristotelis. Topica et Sophistichi Elenchis, Oxford Clarendon Press.

Rossi, G. (2022), “A Method of Resolutions. Rereading NE 7. 1, 1145b2-7”, Phronesis. A Journal for Ancient Philosophy 67 (1), 27-61.

Santa Cruz, M. I. (2003), “Filosofía o historia de la filosofía: una falsa disyuntiva.” en Nudler, O. - Naishtat, F. (eds.), El filosofar hoy, Bs. As., Biblos,139-148.

Santa Cruz, M. I., Crespo, M. I. y Di Camillo, S. G. (2000), Las críticas de Aristóteles a Platón en el Tratado Sobre las Ideas. Estudio preliminar y edición bilingüe, Buenos Aires, Eudeba.

Sinnott, E. (2007), Aristóteles. Ética Nicomaquea, Traducción, notas e introducción de, Buenos Aires, Colihue.

Slings, S. R. (2003), Rempublicam, Oxford University Press.

Vigo, A., (2016), “Filosofía y dialéctica en Aristóteles: un enfoque sinóptico.”, Hypnos, São Paulo, v. 36, 1º sem., 1-24.

Descargas

Publicado

2024-11-24 — Actualizado el 2023-12-12

Versiones

Cómo citar

Gioia, F. G. (2023). En busca de la Verdad. Aristóteles de la mano de Platón. Páginas De Filosofía, 24(27), 169–187. Recuperado a partir de https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/5554 (Original work published 24 de noviembre de 2024)

Número

Sección

Dossier “Educación y afectos en la Antigüedad”

ARK