@article{Lizárraga_2016, title={Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls}, url={https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/1122}, abstractNote={<p>El igualitarismo liberal de John Rawls constituye un<br />punto de referencia insoslayable en los debates contemporáneos<br />sobre la justicia social. En este artículo nos proponemos<br />mostrar los alcances y límites de la justicia como<br />equidad y analizar, en particular, algunos aspectos de la<br />controversia suscitada en torno al Principio de Diferencia.<br />En primer término, examinamos con cierto detalle el principio<br />en cuestión, destacando sus rasgos más radicales.<br />Posteriormente, nos detenemos a observar las dos interpretaciones<br />del Principio de Diferencia propuestas por<br />G.A. Cohen: la interpretación laxa, según la cual los incentivos<br />materiales no igualitarios están permitidos por razones<br />de justicia; y la interpretación estricta, según la cual la<br />justicia rawlsiana, bien entendida, no permite incentivos<br />a los más aventajados. En la siguiente sección presentamos<br />los argumentos de Cohen para preferir la lectura<br />estricta del Principio de Diferencia, la cual requiere, para<br />su realización, la existencia de un ethos igualitario a escala<br />social y mecanismos específicos de justificación interpersonal.<br />En el último acápite mostramos cómo la interpretación<br />de Cohen puede ser respaldada por la visión de<br />Jacques Bidet, quien sostiene que los principios rawlsianos<br />pierden impacto al no estar formulados estrictamente<br />como imperativos categóricos.</p>}, number={19/20}, journal={(En)clave Comahue. Revista Patagónica de Estudios Sociales}, author={Lizárraga, Fernando}, year={2016}, month={may}, pages={201–230} }