Hacia un discurso antinuclear: procesos de refutación y re-significación en la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina
Palabras clave:
Tecnología nuclear, Controversias, Polémica Pública, Discursos, AmbienteResumen
En este trabajo se aborda la polémica pública por la producción de nucleoelectricidad en Argentina a partir de la identificación, descripción y análisis de procesos de refutación y resignificación de argumentos sostenidos por sectores promotores de la energía atómica en el artículo periodístico La grieta nuclear. Implementando un uso instrumental del análisis del discurso, y prestando especial atención a la función argumentativa de los topoi, se estudia una dimensión central del mecanismo de dicotomización conformada por los procesos de refutación y resignificación de argumentos que constituyen la denominada “monserga nuclear”. En este sentido, se sostiene que la refutación y resignificación de las conceptualizaciones de la tecnología nuclear como limpia, segura y barata en el caso de estudio permite identificar la emergencia de un “discurso contra” que proponemos denominar en términos de antinuclear.Descargas
Citas
Anscombre, Jean Claude y Ducrot, Oswald, La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos. [1983] 1994.
Amossy, Ruth. “Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica”. Ana Soledad Montero [comp.]. El discurso polémico: disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Promoteo. 2016. pp. 25-38.
Amossy, Ruth. L´argumentation dans le discours. Discours, politique, littérature d´idées, fiction. París: Nathan. 2000.
Bauer, Martin. Atoms, Bytes and Genes. Public Resistance and Techno-Scientific Responses. New York: Routledge. 2015.
Beck, U. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós. [1986] 2006.
Dascal, Marcelo. “Types of polemics and types of polemical moves”. Perspectives on language use and pragmatics. A volume in memory of Sorin Stati. Münich: Lincom. 2010. pp. 77-97.
Douglas, Mary y Wildavsky, Aaron. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. California: University of California Press. 1982.
Dryzek, John. The politics of the earth. Environmental Discourses, New York: Oxford University Press. 2005.
Ducrot, Oswald. Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle. 1988.
Federovisky, Sergio. “La grieta nuclear”. Le Monde Diplomatique. 2015. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/187-como-se-construye-un-candidato/la-grieta-nuclear/
García Negroni, María Marta. “Negación y descalificación: a propósito de la negación metalinguística”. Ciências & Letras [Facultad de Porto Alegre]: 2009, 45: 61-82.
Hurtado, Diego. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa. 2014.
Martin, Brian. “Opposing nuclear power: past and present”. Social alternatives: 2007, 2: 43-47.
Montero, Ana Soledad. ¡Y al final un día volvimos!’ Los usos de la memoria en el discurso kirchnerista. Buenos Aires: Prometeo. 2012.
Montero, Ana Soledad. “El análisis del discurso francés y el abordaje de las voces ajenas: interdiscurso, polifonía, heterogeneidad y topos”. Escucha de la escucha. Análisis e interpretación en la investigación cualitativa. Santiago de Chile: LOM-FACSO. 2014. pp. 25-50.
Mouffe, Chantal. En torno a lo político. Buenos Aires: FCE. 2005.
Ocvirk, Verónica. El renacer de la Argentina nuclear. Le Monde Diplomatique. 2014. 20 ene. 2016 https://www.eldiplo.org/186-el-regreso-de-rusia/el-renacer-de-la-argentina-nuclear/
Perelman, Christian y Olbrechts-Tyteca, Lucie. Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos. 1989.
Piaz, Agustín. “Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en la Argentina: Mapeando del terreno”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia: 2015, 21: 111-140.
Piaz, Agustín. “Protestas sociales y discusión pública de la tecnología nuclear en la Argentina democrática: Acciones de resistencia en los casos Ezeiza y Dioxitek”. Tesis de doctorado. Universidad de Buenos Aires, 2016.
Plantin, Christian. La argumentación. Buenos Aires: Biblos. 2005.
Plantin, Christian. “La normalidad del desacuerdo”, Praxis Filosófica. 2012: 283-301.
Rucht, Dieter. “The impact of anti-nuclear power movements in international comparison”. Martin Bauer [comp] Resistance to New Technology. Nuclear power, information technology and biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press. 1995. pp. 277-292.
Slovic, Paul. “Perception of Risk”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000a. pp. 220-231.
Slovic, Paul. “Perception of Risk from radiation”. The Perception of Risk. Londres: Earthscan. 2000b. pp. 264-274.
Smith, Brice. Insurmountable Risks. The dangers of using nuclear power to combat climate change. Takoma Park: IEER Press. 2006.
Vara, Ana María. “´Sí a la vida, no a las papeleras´. En torno a una polémica ambiental inédita en América Latina”. REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 2007: 15-49.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) El o los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
