Igualdad política y Estado de derecho. Una propuesta de justificación desde de la democracia deliberativa

Santiago Prono

Resumen


La igualdad política es uno de los presupuestos fundantes de todo Estado democrático de derecho: se trata de un principio ordenador (junto con otros) de la praxis democrática de los diversos poderes políticos y jurídicos del Estado. En este marco, trabajos recientemente publicados que analizan este tema se orientan a justificar la necesidad de su implementación tanto desde el punto de vista individual de los ciudadanos, como así también desde una perspectiva socio-histórica y jurídica que tiene en cuenta el ordenamiento democrático-institucional que, paradójicamente, en ocasiones fomenta la desigualdad. El presente trabajo se propone contribuir a la discusión de este problema desde los presupuestos filosóficos de la democracia deliberativa, cuyo sentido reconstructivo y planteamiento teórico permiten fundamentar el principio de igualdad (cuestión ésta que no se evidencia en los mencionados trabajos sobre el tema), y otorgar mayor respaldo conceptual a las pretensiones normativas de su reconocimiento.

Palabras clave


Igualdad; Estado de derecho; Democracia deliberativa; Reconstrucción racional; Principio del discurso

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Anderson, E. (1999); “What’s the point of equality?’”, en Ethics, 109, 287-337.

Apel, K.-O, Böhler, D., Kadelbach, G. (eds.) (1984), Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik: Dialoge, Tomos I, II, Frankfurt, Fischer.

Apel, K.-O. (1999); Transformation der Philosophie (1973), Tomo II, Frankfurt, Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1980); “Notwendigkeit, Schwierigkeit und Möglichkeit einer philosophischer Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft”, en Kanellopoulos (ed.), Feschrifft für K. Tsatsos, Atenas.

Apel, K.-O. (1986); Estudios éticos, Barcelona, Alfa.

Apel, K.-O. (1987); “El problema de la fundamentación filosófica última desde una perspectiva pragmático trascendental del lenguaje”, en Estudios filosóficos, Valladolid, vol. XXXVI, Mayo-Agosto, pp. 283-299

Apel, K.-O. (1992), “Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch dir Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden?”, en Kettner, M., Apel, K.-O.; Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt, Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1994); Semiótica filosófica, Buenos Aires, Almagesto.

Apel, K.-O. (1996); “Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität”, en Apel, K.-O., Kettner, M. (eds.), Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten, Frankfurt, Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1998); Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt, Suhrkamp.

Apel, K.-O. (2002); Semiótica trascendental y filosofía primera, Madrid, Síntesis.

Apel, K.-O. (2004); Apel vs. Habermas. Elementos para un debate, Granada, Comares.

Apel, K.-O. (2007); “Discourse Ethics, Democracy, and International Law. Toward a Globalization.

Arendt, H. (2005); La condición humana (1958), Buenos Aires, Paidós.

Arendt, H. (2008); Macht und Gewalt (1969), München, Piper.

Bello Hutt, D. (2018); “Republicanism, Deliberative Democracy, and Equality of Access and Deliberation”, Theoria, 84, pp. 83-111.

Böhler, D. (1984); Funkkolleg. Studientexte 3: Praktische Philosophie/Ethik, Weinheim und Basel, Beltz, 1984.

Böhler, D. (1985); Rekonstruktive Pragmatik, Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie; Frankfurt, Shurkamp,

Böhler, D. (2003); “Transzendentalpragmatik und Diskursethik. Elemente und Perspektiven der apelschen Diskursphilosophie”, Journal for General Philosopy of Science, 34, pp. 221-249.

Brandom, R. (1994); Making it Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.

Bühler, K. (1934); Sprachtheorie, Jena, G. Fisher.

Damiani, A. (2009); Handlungswissen. Eine transzendentale Erkennung nach der pragmatischen Wende, Freiburg/München, Verlag Karl Alber.

Damiani, A. (2011); “Acción y racionalidad en la filosofía trascendental: del giro copernicano al giro lingüístico-pragmático”, en Michelini, D., Neumann Soto, H., De Miguel, R. (eds.), Ética del discurso. Desafíos de la interculturalidad y la religión en un mundo global, Río Cuarto, Ediciones del ICALA, pp. 31-39.

De Zan, J. (1994), “Filosofía y pragmática del lenguaje”, in Apel, K.-O., Semiótica filosófica, Buenos Aires, Almagesto, pp. 15-45.

De Zan, J., (2008) “Introducción”, en De Zan, J., Bahr, F. (eds.), Los sujetos de lo político en la filosofía moderna y contemporánea, Buenos Aires, Unsam Edita, pp. 17-54.

De Zan, J. (2013); La vieja y la nueva política. Libertad, poder y discurso, Buenos Aires, Unsam Editora.

Dworkin, R. (1977); Taking rights seriously, Harvard University Press.

Dworkin, R. (1981); “What is Equality?” Part 1: Equality of Welfare. Philosophy & Public Affairs. Vol. 10, Nro. 3, pp. 185-246.

Dworkin, R. (1986); Law’s Empire, Harvard University Press.

Dworkin, R. (2011); Justice for Hedgehogs, Harvard University Press.

Esposito, R. (2012); Diez pensamientos acerca de la política, Buenos Aires, FCE.

Gaus, D. (2016); “Discourse theory’s sociological claim: Reconstructing the epistemic meaning of democracy as a deliberative system”, in Philosophy and Social Criticism, Vol. 42(6) 503–525.

Habermas, J. (1971); Theorie und Praxis, Frankfurt, Suhrkamp.

Habermas, J. (1974); „Zur Logik des theoretischen und praktischen Diskurses“, en Manfred, R. (eds.), Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Freiburg, Rombach.

Habermas, J. (1997); “Qué significa ‘pragmática universal’?” (1976), en Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, Madrid, Cátedra.

Habermas, J. (1995); Theorie des kommunikativen Handelns (Bd.1). Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung (1981), Frankfurt, Suhrkamp.

Habermas, J. (1983); Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt, Suhrkamp.

Habermas, J. (1990); Pensamiento postmetafísico, Madrid, Taurus.

Habermas, J. (1991); Escritos sobre moralidad y eticidad, Barcelona, Paidós.

Habermas, J. (1994); Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt, Suhrkamp.

Habermas, J. (1999a); La inclusión del otro, Barcelona, Paidós.

Habermas, J. (1999b); Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt, Suhrkamp.

Habermas, J. (2003); Acción comunicativa y razón sin trascendencia, Buenos Aires, Paidós.

Knight, J., Johnson, J.(1997); „What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require?“, en Bohman, J. y Rehg, W. (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Massachusetts, Massachusetts Institut of Technology, 1997, pp. 279-320.

Kuhlmann, W. (1992); Sprachphilosophie. Hermeneutik. Ethik. Studien zum Transzendentalpragmatik, Würzburg, Köninghausen & Neumann.

Maliandi, R. (1991); Transformación y síntesis, Buenos Aires, Almagesto.

Maliandi, R. (2002); “Conceptos y alcances de la ‘ética discursiva’ en K.-O. Apel”, Tópicos, Santa Fe, Nro. 10, pp. 59-73.

Maliandi, R. (2006); Ética: dilemas y convergencias, Buenos Aires, Biblos.

McCarthy, T. (1987); La teoría crítica de Jürgen Habermas, Madrid, Tecnos.

Michelini, D. (1991); “Ética discursiva y legitimidad democrática”, en Apel, K.-O., Cortina, A., De Zan J., Michelini, D. (eds.), Ética comunicativa y democracia, Barcelona, Crítica, pp. 321-342.

Morris, C. (1938); Foundatins of the Theory of Signs, Chicago, Chicago University Press.

Prono, S. (2016); “Soberanía popular, control ciudadano y democracia. Los aportes de la política deliberativa al estado de derecho”, en Revista Internacional de Pensamiento Político, Nro. 11, Sevilla, Universidad Pablo de Olavide, pp. 331-347.

Prono, S. (2017); “Racionalidad argumentativa y motivación judicial: una justificación desde la teoría del discurso”, en Barrando, G. (ed.), Argumentación y prueba de los hechos en el proceso judicial, Santa Fe, Ediciones UNL, pp. 39-57.

Rawls, J. (1985); “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 14, No. 3, pp. 223-251.

Rawls, J. (2006); Liberalismo político (1993); México, FCE.

Rosanvallon, P. (2015); La sociedad de iguales, Buenos Aires, Manantial.

Rousseau, J.J. (2002); Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres (1755), Madrid, Tecnos.

Ryle, G. (1949); The Concept of Mind, Londres, New York, Hutchinson’s University Library.

Saba, R. (2016); Más allá de la igualdad ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?, Buenos Aires, Siglo XXI.

Steinhoff, U. (2015); “Against equal respect and concern, equal rights, and egalitarian impartiality”, en Steinhoff, U. (ed.); Do all persons have moral worth? On ‘basic equality’ and equal respect and concern, Oxford, pp. 30-52.

Strauss, L. (2006); La filosofía política de Hobbes. Su fundamento y su génesis (1952), Buenos Aires, FCE.

Strawson, P. (1992); Análisis y metafísica, Barcelona, Paidós.

Waldron, J. (2017); One Another’s Equals. The basis of human equality, Cambridge Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Páginas de Filosofía

URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/

 

PÁGINAS DE FILOSOFÍA

Departamento de Filosofía- Facultad de Humanidades

ISSN 1853-7960 (Electrónico)
ISSN  0327-5108 (Impreso)

URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/

URL: http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/filosofia/index
Universidad Nacional del Comahue - Avenida Argentina 1400 - C.P.(8300) Neuquén - Telefono: 0299-4490389
Contacto Institucional: paginasdefilosofia@gmail.com


Desarrollado por Servicios Informáticos de la Biblioteca Central "Francisco P. Moreno"
web@biblioteca.uncoma.edu.ar