DESARROLLO Y ECONOMÍA ENCUENTROS Y DESENCUENTROS

Patricia Inés Laría, Verónica Rama, Joaquín Rodríguez

Resumen


Resumen

El pensamiento acerca de la economía está conformado por perspectivas disímiles. Su relación con la cuestión del desarrollo no ha sido lineal. Por el contrario, se pueden detectar discontinuidades, contraposiciones y complejidades. Considerando la serie de controversias teóricas que se han sucedido a lo largo de la historia, se nota que algunos abordajes muestran zonas de intersección con el campo interdisciplinario del desarrollo. Recíprocamente, aspectos referidos a la expansión del capital abordados desde el desarrollo, han generado vínculos con las tesis que, sobre tales cuestiones, elaboraron economistas de distintas escuelas. En este artículo se sintetizan algunos aspectos de esta compleja relación entre el desarrollo y la economía, buscando identificar puntos de coincidencia y de conflicto. Sin pretender incluir todo el espectro, en las Secciones I a VII se focalizan aspectos específicos del pensamiento de Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Allyn Young, Joseph Schumpeter, John M. Keynes y Amartya Sen. Sobre la obra de Smith, se citan análisis que, a diferencia de la interpretación habitual, alejan su pensamiento de la figura de la mano invisible. Su eje es la idea de progreso como libertad, aportando además al desarrollo la división del trabajo. Como surge de gran parte de la literatura de la controversia sobre el significado y la medición del capital (Cambridge versus Cambridge), al generalizar la productividad decreciente de la tierra ricardiana a todos los factores de producción, el pensamiento neoclásico se alejó de la
temática del desarrollo. Siguiendo el análisis del sociólogo Robert Nisbet, Marx representa la convicción de que el poder es el camino para avanzar hacia el  progreso, asociado al cambio en las estructuras sociales. Young retoma la división del trabajo pero la extrae del interior de la firma, focalizando la especialización y la coordinación entre empresas e industrias para explicar los aumentos de productividad vía rendimientos crecientes de carácter sistémico.
Schumpeter concreta un aporte fundamental al señalar el carácter endógeno del desarrollo, integrándolo al campo de la Economía. Si bien discrepa con Marx en cuanto a anticipar el fin del capitalismo, admite que la generación de innovaciones, (motor del desarrollo) puede dificultarse en un contexto de mercados oligopólicos. La libertad como aspecto fundamental es recuperada en la obra de Amartya Sen, interpretada en sentido positivo, como conjunto de oportunidades. La Sección VIII refiere al legado teórico-político de los denominados pioneros del desarrollo, presentando algunas ideas de Albert Hirschman, Gunnar Myrdal y Raúl Prebisch. Habiendo desempeñado funciones clave en organismos internacionales, aportan una
visión integral del fenómeno desarrollo-subdesarrollo en un sistema internacional con centro y periferia. Su literatura ha generado líneas de investigación en el campo del crecimiento económico heterodoxo, como los modelos de causación acumulativa. En la Sección IX final se propone la necesidad de trabajar con una visión/perspectiva de desarrollo en la academia y en la gestión político-institucional. Se expone una idea de desarrollo integrada por múltiples dimensiones, que incluyen aspectos sociales, políticos y de relación con el ambiente.

 

Abstract
Thought on economic issues is comprised of different perspectives. His relationship with development ́s field has neither been linear nor direct. On the other hand, one can detect discontinuities, contrasts and complexities. Considering the series of controversies that have occurred throughout the history of the economy, some approaches show areas of intersection with the interdisciplinary field that contains the theme of development. Conversely, aspects related to development as growth and expansion of capital, have generated links with the different thesis that, on such issues, economists of different schools elaborated. This paper summarizes a few aspects of this complex relationship between development and economics,
seeking to identify the points of coincidence and conflict between both perspectives. Without claim to include all issues, Sections I to VII deal with specific aspects of the thought of Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Allyn Young, Joseph Schumpeter, John M. Keynes and Amartya Sen. In the case of Smith, analysis that, in contrast to the usual interpretation, placed his real thoughts far from the metaphor of the invisible hand are cited. While the idea of progress is associated with freedom, it is possible to observe significant closeness with development in its contribution on the division of labor. As it comes from much of the literature of the controversy over the meaning and measurement of capital (Cambridge versus Cambridge), at generalizing decreasing productivity raised by Ricardo in the case of earth to all factors of production, neoclassical thought goes away from the theme of development.
Following the analysis of the sociologist Robert Nisbet, Marx represents the conviction that power is the path towards progress, associated with the change in social structures. Young takes up division of labor, but put it out from the firm, focusing the specialization of enterprises and between different industries to explain increases in productivity from systemic increasing returns. Schumpeter settles a foundational contribution to development ́s understanding, indicating its endogenous character and integrating it to the field of economics.
Although disagreeing with Marxist vision that anticipates the end of capitalism, he admits that the generation of innovations, (the engine of development) may be difficult in a context of oligopolistic markets. Freedom as a fundamental aspect, viewed positively as a set of opportunities, is recovered in the work of Amartya Sen. Section VIII deals with significant scholar and political legacy of the so-called pioneers of development. It selects specific aspects of the literature of Albert Hirschman, Gunnar Myrdal and Raúl Prebisch. Having played key roles in international organizations, they provide a comprehensive view of the phenomenon development-underdevelopment, within an international system with center and
periphery. Their literature has resulted in new lines of research in the field of heterodox economic growth as cumulative causation models. Final Section IX proposes the need for a vision/perspective of development in scholars and policy-makers. An idea of development composed of multiple dimensions, including social, political aspects and relationship with the environment is exposed.


Palabras clave


Progress; Freedom; Increasing returns; Endogenous development; Progreso; Libertad; Rendimientos crecientes; Desarrollo endógeno

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/

Cuadernos de Investigación: Avances y Resultados Parciales

Secretaría de Investigación Facultad de Economía y Administración Universidad Nacional del Comahue

ISSN 2408-4654 (Electrónico)
ISSN  1668-6152 (Impreso)

Url: http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/cuadernos/index

Desarrollado por Servicios Informáticos de la Biblioteca Central "Francisco P. Moreno"
web@biblioteca.uncoma.edu.ar