Reescrituras de democracia: acentos ideológicos y memoria discursiva en la polémica por las retenciones móviles en la Argentina (marzo-julio 2008)

Alejandra Gabriela Palma

Resumen


Este artículo forma parte de una investigación más amplia que aborda la polémica discursiva (Amossy 2014) por las retenciones a la exportación de granos en Argentina en el año 2008, a partir del análisis de los puntos nodales que organizan los dos discursos enfrentados: el de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, por un lado, y de los dirigentes agrarios opuestos a la medida, por otro. Con tal fin, estudiamos, en las alocuciones de estos polemistas, las distintas acentuaciones en pugna de determinados signos ideológicos (Voloshinov 1976), que consideramos un aspecto de la lucha por la iniciativa discursiva (Raiter 2016) en la polémica. En este caso, presentamos un análisis de dos acentuaciones del signo DEMOCRACIA en estos discursos: como forma de gobierno popular legalmente establecido y como modo de gestión de desacuerdos públicos. El análisis revela que las dos acentuaciones conviven en ambos discursos, no sin tensiones, produciendo una lucha por la apropiación del signo, que se vuelve un punto nodal en esta polémica discursiva.


Palabras clave


Discurso político; Polémica discursiva; Conflicto agrario argentino 2008; Signos ideológicos; Democracia

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Angenot, Marc. La parole pamphlétaire: contribution à la typologie des discours modernes. París: Payot, 1982.

Amossy, Ruth. Apologie de la polémique. París: Presses Universitaires de France, 2014.

Amossy, Ruth, “Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica.”, El Análisis Del Discurso Polémico: Disputas, Querellas y Controversias, Ana Soledad Montero Comp. Buenos Aires: Prometeo, 2016, pp. 25-28.

Aronskind, Ricardo y Vommaro, Gabriel, eds. Campos de batalla: Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Aires: Prometeo, 2010.

Authier-Revuz, Jaqueline. “Hétérogénéité (s) énonciative (s)”. Langages 73 (1984): 98-111. Francia.

Cantamutto, Francisco. El orden político kirchnerista: hegemonía y populismo en Argentina (1998-2015) (Tesis Doctoral), México: FLACSO. Disponible en: http://flacso.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1026/78.

Carrizo, Alicia. “La construcción discursiva del conflicto en la argumentación anteraccional. La crisis del campo en el discurso político.” La renovación de la palabra en el Bicentenario de la Argentina. Castel, Víctor M. y Cubo de Severino, Liliana, eds. Mendoza: FFyL-UNCuyo y SAL, 2010.

Cremonte, Juan Pablo. “Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12”. Campos de batalla: Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Aronskind, Ricardo y Vommaro, Gabriel, eds. Buenos Aires: Prometeo, 2010, pp. 227–66.

Courtine, Jean-Jaques. “Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens”. Langages 62, 1981: 9-128. Francia.

Ducrot, Oswald. Le dire et le dit. París: Minuit, 1984.

Fernández Constantinides, Mariano. En su lugar y en su nombre. Disputas por la representación en el espacio público mediatizado: la gestión de colectivos en discursos políticos y discursos periodísticos durante el ‘conflicto del campo’ (Marzo-Julio de 2008) (Tesis Doctoral), Universidad Nacional de La Plata, 2016. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1359/te.1359.pdf.

García Negroni, María Marta. “Negación y descalificación: a propósito de la megación metalinguistica.” Ciências & Letras, Estudos Da Linguagem, 2009, 45: 61–82. Brasil.

Giarracca, Norma y Teubal, Miguel, comps. Del paro agrario a las elecciones de 2009: tramas, reflexiones y debates. Buenos Aires: Antropofagia, 2011.

Guimarães, Eduardo. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Campinas: Pontes, 2002.

Guimarães, Eduardo.“Domínio semântico de determinação”. A palavra: forma e sentido. Guimarães, Eduardo y Mollica, Maria Cecília comps. Campinas: Pontes, 2007, pp. 77–96.

Maingueneau, Dominique. Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga, 1984.

Maingueneau, Dominique. Doze Conceitos Em Análise Do Discurso. São Paulo: Parábola, 2010.

Maizels, Ana Laura. “Argumentación e imagen de sí de la Presidenta Argentina, Cristina Fernández, en el marco de la crisis con el sector agropecuario”, Rétor 4 (2), 2014: 153–81. Argentina.

Marafioti, Roberto. “Argumentación y diálogo de sordos en el conflicto del campo”, Tendencias actuales en estudios retóricos, Vitale, M. Alejandra y M. Schamun, M. Cecilia, eds. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, 2012, pp. 55–168.

Montero, Ana Soledad. “Descalificación y representación crítica del discurso ajeno”. “¡Y al final un día volvimos!” Los usos de la memoria en el discurso kirchnerista (2003-2007). Buenos Aires: Prometeo, 2012.

Montero, Ana Soledad, comp. El análisis del discurso polémico: disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, 2016.

Palma, Alejandra Gabriela. El funcionamiento discursivo de una polémica pública política: puntos nodales y posiciones enunciativas enfrentadas en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (Marzo-Julio 2008) (Tesis Doctoral), Universidad Nacional del Sur, 2017. Disponible en; http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3472.

Pêcheux, Michel. Semântica e discurso: Uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas: Editora da UNICAMP, 1988.

Pêcheux, Michel. L’inquiétude du Discours. Paris: Editions des Cendres, 1990.

Raiter, Alejandro. “Hablo y entiendan: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner”. Oralia: análisis del discurso oral 12 (2009): 73-96. España.

Raiter, Alejandro.“Iniciativa discursiva en la polémica política”, Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política. Raiter, Alejandro y Zullo, Julia eds. San Fernando: La Bicicleta, 2016, pp. 131–49.

Rinesi, Eduardo. “Democracia”. Diccionario del léxico corriente de la política argentina. Eds. Andreína Adelstein, Gabriel Vommaro. Buenos Aires: Prometeo, 2014, 126-129.

Sartelli, Eduardo et al. Patrones en la ruta: el conflicto agrario y los enfrentamientos en el seno de la burguesía, marzo-julio de 2008. Buenos Aires: Razón y Revolución, 2008.

Verón, Eliseo. “La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política”. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Eds. Eliseo Verón et. al. Buenos Aires: Hachette, 1987: 11-26.

Vitale, María Alejandra. “Sentidos de “revolução” y “revolución” en la prensa escrita golpista de Brasil (1964) y de Argentina (1966)”. Bakhtiniana I 8 (2013): 254-274.

Voloshinov, Valentín. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión, 1976.

Yabkowski, Nuria. 2010. “Nosotros, Ellos…Todos. Los sentidos de La representación política y los recursos discursivos utilizados para ganar legitimidad en el conflicto.” Campos de batalla: Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Aronskind, Ricardo y Vommaro, Gabriel, eds. Buenos Aires: Prometeo, 2010, pp. 67–118.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Centro Universitario Regional Zona Atlántica
Universidad Nacional del Comahue
Viedma - Río Negro - Argentina

Teléfono (54) 02920 422921/ Fax (54) 02920 423198
 revista.pilquen@gmail.com

 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.